Решение по делу № 2-618/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-618/2017

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2017 года                                 г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимовой ГА к Романчук АИ о расторжении договора подряда и взыскании задолженности денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акимова Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Романчук А.И. о расторжении договора подряда и взыскании задолженности денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 16.09.2014г. между Акимовой Г.А. и Романчук А.И. заключен в свободной форме договор на строительство бани на земельном участке, расположенном по адресу: Емельяновский район, СНТ «Нефтяник» садовый участок №173. В договоре были оговорены сроки выполнения работ – октябрь 2014г., цена договора 145000 руб. В день заключения договора истицей были уплачены денежные средства ответчику в размере 30000 руб., 24.09.2014г. она передала ответчику 40000 руб. Работы по строительству бани в срок не были выполнены, поскольку ответчик получил травму. Весной 2015г. она вновь обратилась к ответчику за исполнением обязательства, однако до настоящего времени работы по строительству бани не закончены. Просит расторгнуть, заключенный с ответчиком договор на строительство бани, взыскать с ответчика 70000 руб., уплаченных по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами 19229,45 руб., расходы по оплате госпошлины 2300 руб., расходы по оплате юридических услуг 2500 руб.

В судебное заседание Акимова Г.А. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Романчук А.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии истца, а также в отсутствие истца с учетом ее письменного ходатайства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 ст.424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как установлено в судебном заседании, 16.09.2014г. между Акимовой Г.А. и Романчук А.И. заключен в свободной форме договор на строительство бани на земельном участке, расположенном по адресу: Емельяновский район, СНТ «Нефтяник» садовый участок №173. В договоре были оговорены сроки выполнения работ – октябрь 2014г., цена договора 145000 руб. от нулевого цикла до сдачи под ключ. В день заключения договора 16.09.2014г. Акимова Г.А. передала Романчук А.И. денежные средства в размере 30000 руб., 24.09.2014г. она передала ответчику 40000 руб., что подтверждается подлинником расписки, находящейся у истицы. Всего истица уплатила по договору 70000 руб. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Работы по строительству бани не были выполнены в установленный срок. Суд считает, что указанный договор на строительство бани является договором подряда.

Исходя из установленного вышеприведенными нормами права заказчика отказаться от исполнения договора подряда, а также того, что работы по договору подряда от 16.09.2014г. ответчиком не выполнены, при этом факт передачи денежных средств заказчиком подрядчику в размере 70000 руб. подтвержден документально, а доказательств выполнения работ и передачи их заказчику на спорную сумму ответчиком не представлено, заявленные требования о расторжении договора подряда и взыскании задолженности денежных средств подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с представленным истицей расчетом, ответчик пользовался денежными средствами по договору в период с 01.11.2013г. по 29.12.2016г., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 19229,46 руб. – исходя из расчета по формуле: сумма * количество дней * ставка рефинансирования(ключевая)/360. Расчет, предоставленный истцом проверен судом, ответчиком не оспариваются, расчет принимается судом, как достоверный. Таким образом, с ответчика за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию 19229,46 руб.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены затраты на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 2500 рублей. Разрешая вопрос взыскании расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание отсутствие возражений представителя ответчика, исходя из сложности дела, средней стоимости составления подобного искового заявления, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, считает, что оплата услуг по составлению искового заявления в сумме 2500 рублей произведена в разумных пределах и снижению не подлежит.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 2300 руб. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акимовой ГА о расторжении договора подряда и взыскании задолженности денежных средств - удовлетворить.

Расторгнуть договор на строительство бани от 16.09.2014г., заключенный между Акимовой ГА и Романчук АИ.

Взыскать с Романчук АИ в пользу Акимовой ГА денежные средства в размере 70000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 19229,46 руб., расходы по оплате госпошлины 2300 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 2500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                             А.Н. Аксютенко