Решение по делу № 1-46/2011 от 15.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 15 апреля 2011 года                                                                                        г. Учалы РБ                                                                            

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан Валеева Р.М. с участием государственного обвинителя прокурора Кутузова Р.М., подсудимого Салихова И.И., защитника адвоката Учалинского филиала БРКА Ширгалина И.Ф., потерпевшей ***. при секретаре Идрисовой Ю.Г., рассмотрев уголовное дело в отношении: Салихова И.И., ***,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 119 УК РФ,  

           У С Т А Н О В И Л :                                

         *** года около *** час. Салихов И.И., находясь в салоне автомашины марки ***, гос. номер *** припаркованной на обочине автодороги между д. *** Учалинского района, РБ в ходе ссоры с ***. на почве возникших к ней личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений ***., осознавая незаконность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ***., умышленно нанес несколько ударов руками по голове и различным частям тела *** <ФИО1> продолжая свои насильственные и противоправные действия, используя свое физическое превосходство перед ***.,  умышлено схватил правой рукой за шею *** и стал душить ее, высказывая при этом в адрес *** слова угрозы убийством: «Убью, задушу тебя!».

       Своими умышленными, насильственными действиями <ФИО1> причинил ***., телесные повреждения в виде кровоподтеков на голове, шее, левой кисти, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья судебно-медицинским экспертом квалифицируются в совокупности как легкий вред здоровью.

       *** угрозу убийством со стороны <ФИО1> восприняла реально, как опасную для своей жизни и здоровья.

  Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ  как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

 Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено по мотивам полного согласия  <ФИО1> с предъявленным обвинением,  которое он заявил  при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании <ФИО1> вину свою полностью признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель и  потерпевшая сторона не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно совокупных доказательств, изобличающих <ФИО1> в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

При назначении  вида и меры наказания подсудимому  в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, влияние наказания на его исправление и  данные о  личности подсудимого, который  по месту жительства  характеризуется  положительно.

Обстоятельствами, смягчающими  ответственность  подсудимого, суд считает его  чистосердечное раскаяние, признание вины и наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Каких-либо  исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания  с применением  требований ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенного суд считает  необходимым   назначить   подсудимому  наказание не связанное с реальной изоляцией его от общества,  которое сможет обеспечить  достижение целей наказания и  восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им  новых преступлений.  

            В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, назначенное наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока  или размера наиболее строгого вида наказания,  предусмотренного  за совершенное преступление.     

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

  Признать  Салихова И.И. виновным в совершении   преступления, предусмотренного  ч. 1  ст.119 УК РФ и назначить наказание  в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании   ст. 73 УК РФ назначенное  <ФИО1> наказание считать условным с испытательным сроком  на 1 год, обязав его   ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган по исполнению наказаний и без разрешения этого органа не менять место жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения <ФИО1> оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном  порядке в <АДРЕС>  районный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. Учалы Республики Башкортостан  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе  ходатайствовать о своем участии при  кассационном рассмотрении уголовного дела. 

            Приговор не может быть обжалован  в апелляционном порядке по основанию,  предусмотренному ч.ч.1 и 2 ст. 354 УПК РФ.

Председательствующий  мировой судья          подпись                      Р.М. Валеев