Решение по делу № 2-3712/2018 ~ М-3340/2018 от 14.09.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 759550 руб. 01 коп., из которых: сумма просроченной задолженности на основному долгу – 576101 руб. 60 коп., сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 178181 руб. 09 коп.; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 21563 руб. 74 коп. а также расходов по оплате госпошлины в размере 10795 руб. 51 коп., мотивируя тем, что 28.05.2015г. между АКБ "Банк Москвы" и ответчицей ФИО2, 13.03.1976г. рождения был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику сроком возврата 25.06.2020г. был предоставлен кредит в сумме 605 000 руб. под 21,90% годовых с целевым назначением – на потребительские цели.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика.

Согласно условиям Договора, ответчица обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами Договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором.

Согласно условиям Договора, Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно: в порядке и сроки установленные Договором уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора. Ответчик нарушил обязательства. Установленные Договором в связи, с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее ВТБ (ПАО), истец), от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (далее –БМ Банк) от ДД.ММ.ГГГГ №, БМ банк реорганизован в форме выделения АО «БС банк (банк специальный), с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый госудасртвенный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк специальный)») банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС банк (банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства. Оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринимал.

В связи с чем, банк ВТБ (ПАО) в соответсвии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства.

Представитель истца, надлежащим образом извещен о слушании дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против заочного судопроизводства не возражает.

ФИО4, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причины своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 28.05.2015г. между АКБ "Банк Москвы" и ответчицей ФИО2, 13.03.1976г. рождения был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику сроком возврата 25.06.2020г. был предоставлен кредит в сумме 605000 руб. под 21,90% годовых с целевым назначением – на потребительские цели.

Согласно условиям Договора, ответчица обязалась осуществлять погашение кредита в валюте ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами Договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором. Согласно условиям Договора, Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:

-надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором;

-уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; -уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором;

-возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;

-надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Банк Москвы" и ответчицей ФИО2 (л.д.9-10).

Истец выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, предоставил ФИО2 денежные средства в размере 605 000 руб. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по заключенному договору в полном объеме.

Судом установлено, что заемщик – ФИО2 воспользовалась заемными денежными средствами, однако обязательства по договору перед кредитором не исполнила в полном объеме, что подтверждается представленными истцом доказательствами, согласно которым задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 759550 руб. 01 коп., включая сумму просроченной задолженности на основному долгу – сумма просроченной задолженности на основному долгу –576101 руб. 60 коп., суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 178181 руб. 09 коп.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 21563 руб. 74 коп.

Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринимал.

В связи с чем, банк ВТБ (ПАО) в соответсвии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной хадолженности в порядке искового производства.

Из нормы статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцать дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор соответствует требованиям ст. ст. 432, 433, 438 Гражданского кодекса РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, проверив расчет, предъявляемых к взысканию денежных средств и найдя его арифметически верным, суд приходит выводу об обоснованности исковых требований, и полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере согласно представленному расчету.

На основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку суд счел необходимым удовлетворить требования истца, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию стоимость оплаченной истцом госпошлины в размере 10 795 руб. 51 коп.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 330, 333, 807, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 98, 167, 233,194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на 03.07.2018г. в размере 759550 руб. 01 коп., из которых: сумма просроченной задолженности на основному долгу –576101 руб. 60 коп., сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 178181 руб. 09 коп.; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 21563 руб. 74 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 10795 руб. 51 коп., а всего взыскать 770 345 (семьсот семьдесят тысяч триста сорок пять) рублей 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда Московской области.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов