Решение по делу № 2-1048/2017 от 23.01.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дзержинск 20 февраля 2017 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Тимонина А.Д.,

при секретаре Овчинниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терентьева А.Г., Казимировой Н.А. к Администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Терентьев А.Г., Казимирова Н.А. обратились в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что истцы, являясь собственниками квартир №№ и № расположенных по адресу: <адрес>, приняли решение об использовании данных жилых помещений в качестве нежилого помещения для размещения объекта обслуживания населения.

В отношении данных жилых помещений получено постановление Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О переводе жилого помещения в нежилое». <данные изъяты> разработан рабочий проект «Объект обслуживания населения по адресу: <адрес>, на который Управлением архитектуры и градостроительства администрации г. Дзержинска выдано заключение о соответствии градостроительному плану земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №.

В результате самовольно выполненных работ по перепланировки вышеназванных жилых помещений образовалось новое помещение №.

<данные изъяты> данный объект недвижимости проинвентаризирован как нежилое помещение № общей площадью 86 кв.м, инвентарный №, расположенное по адресу: <адрес>.

Выполнение работ по перепланировки заключалось в переносе перегородок внутри помещения и организации дополнительной входной группы.

Указанные работы соответствуют требованиям СП 63.13330.2011 СНиП 52-01-2003 «Бетонные и железобетонные конструкции», СП 15.13330.2011 «Каменные и армокаменные конструкции», СП 22.13330.2011 «Основания зданий и сооружений», СП 16.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные», что подтверждается экспертным заключением №, подготовленным ООО «Центр Экспертизы и Оценки».

Кроме того, для подтверждения соответствия данного объекта недвижимости санитарным нормам и правилам, противопожарным требованиям, получены экспертные заключения.

В результате организации входной группы истцами используется земельный участок, прилегающей к жилому дому, находящийся в общей долевой собственности всех собственников помещений в нем. Для уменьшения общего имущество истцами инициировано проведение общего собрания. По итогам проведенного общего собрания все собственники выразили свое согласие на уменьшение общего имущества что, подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы просят в судебном порядке признать за Казимировой Н.А. и Терентьевым А.Г. право собственности по 1/2 доли в праве за каждым, на нежилое помещение №, общей площадью 86 кв.м, инвентарный №, расположенное по адресу: <адрес>.

Истцы Терентьев А.Г., Казимирова Н.А. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причина неявки неизвестна.

Представитель ответчика Администрации <адрес> ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

13.02.2017, 20.02.2017 по делу проведены судебные заседания. Истцы о времени и месте судебных заседаний были извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебные заседания, назначенные на 13.02.2017, 20.02.2017, истцы не явились, о времени и месте судебных заседаний были извещены своевременно и надлежащим образом. Причина неявки неизвестна. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела от истцов не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы в судебные заседания не явились дважды, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым исковое заявление Терентьева А.Г., Казимировой Н.А. к Администрации г. Дзержинска о признании права собственности на нежилое помещение оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Терентьева А.Г., Казимировой Н.А. к Администрации г. Дзержинска о признании права собственности на нежилое помещение оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Дзержинским городским судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья п/п А.Д. Тимонин

Копия верна

Судья