Решение по делу № 2-2972/2012 от 28.11.2012

В суде первой инстанции слушала дело судья Манушенкова Н.Б.

Дело № 22- 2149

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 5 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Соловьевой Е.И.

судей Приваловой Л.Ю., Яковлевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Губжоков И.С. на постановление Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Губжоков И.С., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

осужденному ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «А», «Г», «В», ст. 166 ч.4, ст. 69 ч.3 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено 12 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Губжоков И.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал, что Губжоков И.С. допустил 16 нарушений установленного порядка отбывания наказания, характеризуется как лицо, не вставшее на путь исправления.

В кассационной жалобе осужденный Губжоков И.С. просит постановление отменить, поскольку отбыл большую часть наказания, с ДД.ММ.ГГГГ нарушений режима не допускал, взысканий не имеет, неоднократно поощрялся, работал без оплаты труда, принимал активное участие в ремонте школы и отряда в ИК-1, ИК-5. Не согласен с отрицательной характеристикой. Все взыскания погашены, в ИК-1 характеризовался положительно, в ИК-5 работал на объектах ИТС охраны и надзора. Считает, что он полностью исправился и не нуждается в полном отбытии наказания.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.

Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

В соответствии со ст.175 УИК РФ, ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания; при этом должны быть учтены обстоятельства, характеризующие личность.

При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения суд учел, что осужденный Губжоков И.С. отбыл 2/3 срока наказания, трудоустроен, допустил 16 нарушений установленного порядка отбывания наказания, имеет 4 поощрения, характеризуется как лицо, не вставшее на путь исправления; мнение администрации учреждения о нецелесообразности применения условно-досрочное освобождения.

При рассмотрении ходатайства принято во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учтены все данные, характеризующие личность.

Вывод суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения основан на всестороннем и полном исследовании представленных материалов, мотивирован в постановлении, оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.

Обстоятельства, изложенные осужденным в кассационной жалобе, были предметом исследования в судебном заседании и получили правильную оценку в постановлении.

Суд сделал обоснованный вывод, что осужденный в настоящее время не доказал своим поведением, что он исправился и не может быть освобожден до окончания срока наказания, определенного приговором.

Доводы осужденного о не согласии с представленной характеристикой являются несостоятельными, у судебной коллегии не имеется оснований ставить под сомнение представленную характеристику, поскольку она подписана начальником отряда, руководителями служб, утверждена начальником исправительного учреждения и заверена печатью.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 6 апреля 2011 года в отношении Губжоков И.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Губжоков И.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Соловьева Е.И.

Судьи Привалова Л.Ю.

Яковлева Н.В.

<данные изъяты>