Решение по делу № 2-88/2017 от 13.02.2017

     Гражданское дело № 2-88/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское                                                              27 марта 2017 года

     Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шарлаимовой В.И., при секретаре судебного заседания Никандровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пивоварова М.Т. к администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Пивоваров М.Т. обратился в суд с иском к администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности.

     В обоснование своих исковых требований указал, что он- Пивоваров М.Т. в 1968 году построил дом по адресу: <адрес>, на земельном участке который принадлежит ему на праве собственности. В жилом доме Пивоваров М.Т. проживает по настоящее время, боле 15 лет, добросовестно, открыто и непрерывно пользуясь недвижимым имуществом. Жилой дом не является областной федеральной или муниципальной собственностью, не обременен правами других лиц. Каких-либо претензий со стороны соседей или соответствующих органов к нему не предъявлено.

Истец Пивоваров М.Т. будучи, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - представитель администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области в судебном заседании не присутствовал. В материалах дела имеется заявление главы Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области Ганьшина В.М. о рассмотрении дела в их отсутствии. Исковые требования признают полностью.

Ответчик - представитель администрации Петровского района Тамбовской области надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В материалах дела отсутствуют сведения о причинах неявки представителя.     

    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 167 ГПК РФ и с учетом положений ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей ответчиков.

    Учитывая мнение истца и ответчика-Петровского сельсовета Петровского района, огласив показания свидетелей ФИО4 и ФИО5, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Пивоварова М.Т. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства.

    В соответствии с п. 2 и п. 3 ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

На основании ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и т.п.

    Граждане и юридические лица согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

    Согласно п.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

      В п.15 и п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (с изменениями и дополнениями) указано, что в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

    К недвижимым вещам в силу ст.130 ГК РФ относятся земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, т.е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания и сооружения, объекты незавершенного строительства. Все они могут быть приобретены гражданами и юридическими лицами в собственность в порядке приобретательной давности.

    В судебном заседании установлено, что согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок следует, что за Пивоваровым М.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

     Из справки от 13.02.2017г., выданной администрацией Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области, следует, что согласно похозяйственной книги №50, лицевой счет 3, Пивоваров М.Т., зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

     В соответствии с техническим паспортом, выданным Петровским филиалом ГУПТИ Тамбовской области «Петровский н/х участок», составленным по состоянию на 26.12.2016 г., жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 75,50 кв.м..

     Судом из представленных доказательств, в том числе показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 показавшим каждый в отдельности, что их отец-Пивоваров М.Т. в 1969 году на своем личном земельном участке самостоятельно построил дом, в котором проживает по настоящее время, достоверно установлено, что Пивоваров М.Т. более 40 лет (с 1969 года) добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, как своим собственным, претензий со стороны других лиц к нему не предъявлялось. При этом Пивоваров М.Т. несет бремя содержания жилого дома в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги и налоги.

    Добросовестность владения жилым домом Пивоваровым М.Т. предусматривает, что он как владелец убежден в правомерности своего владения, считает основание, по которому получено имущество, достаточным для того, чтобы иметь право собственности на него.

    Открытость владения неразрывно связана с добросовестностью и означает, что Пивоваров М.Т. не скрывает факт нахождения имущества в его владении, не препятствует доступу к нему посторонних лиц, получению информации об этом имуществе.

    О непрерывности владения недвижимым имуществом (жилым домом) Пивоваровым М.Т. свидетельствует тот факт, что в течение всего давностного срока имущество не выбывало из обладания его владельца.

    О владении имуществом как своим собственным, подтверждает тот факт, что недвижимое имущество (жилой дом), объективно чужое для Пивоварова М.Т., но его поведение владельца характерно для собственника, считающего себя правомочным определять юридическую судьбу имущества и распоряжаться им по своему усмотрению.

Из представленных суду доказательств следует, что жилое помещение, на которое просит признать право собственности истец, соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью людей.

Так, из инженерно технического обследования от 06.03.2017 г. несущих и ограждающих конструкций жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составлением технического заключения, выполненное генеральным директором ООО АПМ «АвАрх» Аверочкиным Б.Н. следует, что при оценке технического состояния в целом рассмотрены все критерии технического состояния строительных конструкций, соответствующих требованиям нормативным документам (СНиП, ТСН, ГОСТ и т. д.).

Произведенным обследованием установлено, что жилой дом, по адресу: <адрес>, отвечает требованиям строительных норм по прочности и устойчивости и не представляет собой опасности для проживания в доме людей. Объемно-планировочные решения и конструкции соответствуют противопожарным и санитарно-эпидемиологическим требованиям.

В соответствии с требованиями СП 13-102-2003 категория технического состояния здания оценивается как работоспособное.

     В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав, от 16.12.2016 года земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, площадью 3000 кв.м. на основании выписки из похозяйственной книги администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области от 25.11.2016 года принадлежит Пивоварову М.Т. на праве собственности

    Иных доказательств и возражений в материалы дела не поступили.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Пивоварова М.Т. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

     В силу п. 3 ст. 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на недвижимое имущество, приобретенное в силу приобретательной давности, подлежит государственной регистрации после установления факта приобретательной давности в предусмотренном законом порядке.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 234 ГК РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Пивоварова М.Т. к администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности - удовлетворить.

    Признать за Пивоваровым М.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приобретательной давности на жилой дом общей площадью 75,50 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

    Право собственности Пивоварова М.Т. на жилой дом подлежит государственной регистрации в Петровском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

Решение суда первой инстанции, может быть обжаловано сторонамив апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Судья                                                                                   В.И.Шарлаимова

    Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 29.03.2017 года

Судья                                                                                   В.И. Шарлаимова