Решение по делу № 5-1184/2017 от 03.08.2017

                                № 5-1184/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 августа 2017 г.                     г. Комсомольск-на-Амуре                                    

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Файзуллина И.Г., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Ракитянского О. В., (дата) года рождения, уроженца (адрес), русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), официально не трудоустроен,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 14 часов 45 минут Ракитянский О.В., находясь в общественном месте, а именно в подъезде (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, нарушил установленный общественный порядок, что выразилось в беспричинной, нецензурной брани, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Ракитянский О.В. вину признал в полном объёме, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Помимо признательных показаний Ракитянского О.В., его вина в полном объеме подтверждается исследованными материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от 02.08. 2017 г. в отношении Ракитянского О.В.;

- протоколом об административном задержании Ракитянского О.В. от (дата);

- рапортами сотрудников полиции от (дата) по факту совершения Ракитянским О.В. вменяемого административного правонарушения;

- объяснениями очевидца произошедшего ФИО от (дата).

Оснований для признания протокола об административном правонарушении, и других доказательств административного правонарушения, представленными в материалах дела не допустимыми, у судьи не имеется, поскольку данные доказательства являются достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, соответствуют друг другу, изложены сотрудниками полиции при выполнении должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка и при этом, не усматривается их личная заинтересованность.

Таким образом, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные материалы дела, проанализировав их, судья приходит к выводу о виновности Ракитянского О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодексом РФ об административных правонарушения – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья считает полное признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как из представленной информации следует, что Ракитянский О.В. ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушения к наказанию в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░ 30 ░░░░░ (░░░░) – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░░░ ░.░.