Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
16 января 2017 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Поливанова Д.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО9,
с участием:
ответчиков ФИО10, ФИО7, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ФИО4» к ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ФИО4» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 Е.В., ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО4 С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ФИО4 Е.В. получила кредит в сумме № рублей под № % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Средства выданы заемщику путем их последующего зачисления на счет заёмщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением на выдачу кредита и распорядительной надписью филиала банка от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.п. 2.5, 2,6 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным наличными деньгами путем перечисления со счетов по вкладу.
В соответствии с п. 2.8 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа за период просрочки включая дату погашения просроченной задолженности.
Договорные обязательства, предусмотренные п.п. 2.5, 2.6 кредитного договора заёмщиком не выполняются, за ним числится просроченная задолженность по кредиту.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.6 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения условий договора.
Общая сумма задолженности заемщика банку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копеек, в том числе: просроченный основной долг а размере № рублей № копейки; просроченные проценты в размере № рубля № копейки; неустойка в размере № рублей № копеек.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №с ФИО4 С.С., № с ФИО2, № с ФИО5, № с ФИО6
В силу п.п. 2.1., 2.2. указанного договора, поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В связи с неисполнением условий кредитного договора в адрес заемщика и поручителей направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита, процентов, уплаты неустойки по кредитному договору №. В установленный срок ответа от заемщика и поручителя не поступило.
Обратившись в суд, ПАО «ФИО4» просит взыскать в пользу ПАО «ФИО4» в лице Ставропольского отделения № солидарно с ФИО4 Е.В., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 С.С. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в сумме 342246 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6622 рубля 46 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО «ФИО4» не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала. Также предоставили письменный отзыв относительно письменных возражений ответчиков, в которых указывают, что при заключении кредитного договора, договоров поручительства заемщик и поручители были ознакомлены и согласны отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ФИО4 Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют подписи поручителей в указанных договорах. Поручителям были известны негативные последствия исполнения основным должником условий по возврату ссудной задолженности. Изменение места жительства должника и отсутствие у него финансовой возможности исполнять условия кредитного договора, не является основанием для уменьшения ответственностей поручителей по кредиту. Таким образом, ПАО «ФИО4» считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО2 в судебном заседании просили суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Также просили суд не взыскивать с поручителей просроченные проценты в сумме № рубля № копейки и неустойку в сумме № рублей.
В судебное заседание ответчики ФИО4 Е.В., ФИО4 С.С. не явились, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность их отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Никаких обстоятельств подтверждающих, что ответчики ФИО4 Е.В., ФИО4 С.С. были лишены возможности явиться в суд по независящим от них обстоятельствам, суду ими не представлено, тем самым проявляя явное неуважение к суду, они уклонились от явки в суд по повесткам, в связи с чем, суд признает причину неявки ответчиков неуважительной.
Таким образом, с учетом ходатайства представителя истца, не возражавшего на рассмотрении дела в порядке законного производства, мнения явившихся ответчиков, а также с учетом суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков ФИО4 Е.В., ФИО4 С.С. в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения явившихся ответчиков, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы явившихся в судебное заседание ответчиков, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.
Конституция РФ, гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46).
На основании ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливается право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных Конституцией РФ, или законом.
Из статьи 12 ГК РФ следует, что определены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк и другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО № и ФИО4 Е.В. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере № рублей на приобретение жилого дома и земельного участка площадью 1172 кв.м., находящихся по адресу: <адрес> под № % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством их возврата и уплаты процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, кредитор открывает заемщику ссудный счет №. За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 1,5 % от суммы кредиты не позднее даты выдачи кредита.
На основании п. 2.4 кредитного договора, выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет по вкладу, действующему в режиме до востребования, 42№ в ДО № Пятигорского ОСБ 30.
Денежные средства в размере 495000 рублей были зачислены на расчетный счет заемщика ФИО4 Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой по движению счета.
Согласно п.п. 2.5-2,6 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным наличными деньгами путем перечисления со счетов по вкладу.
В соответствии с п. 2.8 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа за период просрочки включая дату погашения просроченной задолженности.
Как следует из п. 5,2 кредитного договора, в качестве своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет (обеспечивает представление) кредитору поручительства граждан РФ: ФИО4 С.С., ФИО2, ФИО7, ФИО6
Установлено, что ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитный договор был заключен в письменной форме и содержит все существенные условия.
В обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и физическими лицами ФИО4 С.С., ФИО2, ФИО7, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства №№
Согласно указанным договорам поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком ФИО4 Е.В. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заемщиком и кредитором.
На основании п. 1,2 договоров поручительства, поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита № рублей; срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка годовых 16%. Порядок погашения кредита: ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. Порядок уплаты процентов: одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Неустойка: в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору в сумме просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Целевое назначение кредита: приобретение объекта недвижимости.
В силу п. 2.1. договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за невыполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Пунктом 2.2 договоров поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
На основании ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Из ст. 363 Гражданского кодекса РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как установлено при рассмотрении дела, добровольно задолженность заемщик и поручитель по настоящее время не погасили.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом как следует из условий обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
В силу общих положений кредитных договоров, заемщик обязался возвращать сумму предоставленного кредита и уплачивать банку все причитающиеся проценты, пени и иные предусмотренные договорами платежи.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик ФИО4 Е.В., в нарушение условий кредитных договоров, ст.ст. 307, 810 ГК РФ, надлежащим образом не выполнила свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с нарушением условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителей были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки, а также расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ со дня направления настоящих требований.
В установленный срок ответ от заемщика и поручителя в адрес кредитора так и не поступил.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренные п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, по день ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса
Получение ФИО4 Е.В. кредита в ОАО АК СБ РФ и нарушении им своих обязательств по кредитному договорам подтверждаются справкой по движению счета, а также расчетом задолженности
По настоящее время заемщик и поручители обязательств по возврату задолженности по кредитному договору и договорам поручительства не исполнили.
Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 Е.В. числится задолженность в сумме № рублей № копеек.
Указанная сумма рассчитывается следующим образом: ссудная задолженность в размере 296066 рублей 32 копейки; проценты за кредит в размере № рубля № копейки; задолженность по неустойки в размере № рублей № копеек.
Таким образом, кредитным договором предусмотрено, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков солидарной задолженности по кредитному договору и договора поручительства в сумме № рублей № копеек подлежат удовлетворению.
Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме № рубля № копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку нормами главы 7 ГПК РФ, п. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность солидарного взыскания государственной пошлины с нескольких ответчиков, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 Е.В., ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО4 С.С. в пользу ПАО «ФИО4» расходы по оплате государственной пошлины, в сумме № рубля № копеек в равных долях с каждого по № рубля № копеек.
Таким образом, суд приходит к выводу, что совокупность изученных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, дают основания считать, что исковые требования ПАО «ФИО4» подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ПАО «ФИО4» к ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства.
Взыскать солидарно с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «ФИО4» в лице Ставропольского отделения № задолженность в сумме 342246 рублей 07 копеек.
Взыскать с ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «ФИО4» в лице Ставропольского отделения № расходы по уплате государственной пошлины, в размере 6622 рубля 46 копеек в равных долях с каждого по № рубля № копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: