Решение по делу № 5-40/2017 от 25.01.2017

Дело № 5-40/2017     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Владимир                            06 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Куркин А.С., рассмотрев в судебном заседании в г. Владимире по адресу: ул. Стрелецкая, д. 55,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Парфенова М. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего в ....», зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

установил:

Парфенов М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, которое имело место при следующих обстоятельствах.

09 ноября 2016 года около 17 часов в районе дома 5 по ул. Судогодское шоссе в г. Владимире в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) водитель Парфенов М.А., управляя автомобилем .... г.н. №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, двигаясь со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением управляемого транспортного средства, совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем .... г.н. №, под управлением Потерпевший №1, принадлежащим ей на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью.

По данному факту проведено административное расследование и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Парфенова М.А. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу Парфенов М.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, ходатайств и заявлений не представил. В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело его отсутствие.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 09 ноября 2016 года около 17 часов в районе дома 5 по ул. Судогодское шоссе в г. Владимире, автомобиль Киа под управлением Парфенова М.А. не выдержав безопасную дистанцию, совершил с ней столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ей причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью. Настаивала на строгом наказании виновному.

Выслушав участника судебного разбирательства, исследовав и огласив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приведенные потерпевшей Потерпевший №1 объяснения согласуются с объяснениями участников и очевидцев дорожно-транспортного происшествия, содержащимся в материалах дела.

Место дорожно-транспортного происшествия, дорожные знаки и, иные имеющие значение для дела данные отражены в схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 выявлены: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушиб шейного отдела позвоночника. Указанные телесные повреждения причинили легкий вред ее здоровью и могли быть получены в результате тупой травмы в условиях ДТП.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключений не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии с ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Парфенов М.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке её изменениям, а также соблюдать предъявляемые к водителям требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чего в данном случае Парфеновым М.А. сделано не было.

Его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывает сомнений, а именно, протоколом об административном правонарушении, схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями участников и очевидцев дорожно-транспортного происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Между действиями водителя Парфенова М.А. в виде нарушения п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Парфенова М.А., является повторное совершение в течение года административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ не истек.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Оценивая в совокупности характер совершенного правонарушения, сведения о личности виновного, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу, что в данном случае административное наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, будет отвечать целям административного наказания и соответствовать возможности предупреждения совершения Парфеновым М.А. новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Парфенова М. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области); номер расчетного счета - 40101810800000010002; банк получателя - Отделение Владимир; ИНН - 3329015454; БИК - 041708001; КБК - 18811630020016000140; КПП - 332901001; ОКТМО - 17701000; УИН - 18810433161110012914 по делу об административном правонарушении № 5-40/2017.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                      А.С. Куркин