Решение от 20.02.2017 по делу № 2-817/2017 (2-6046/2016;) от 29.11.2016

Дело **

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2017 г.                                         ***

Железнодорожный районный суд *** в составе судьи Буйлука А.А. при секретаре Малаховой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой О. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего,

установил:

Зайцева О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ПАО СК «Росгосстрах». В обоснование иска истец указала, что **** на ООТ «Торговый ***» в *** произошло столкновение принадлежащего ей автомобиля Тойота Кроун (государственный регистрационный знак (в023хх 154), которым управлял Соколов А.В., с автомобилем Ниссан Тиида (государственный регистрационный знак с438ат 154) под управлением Богатырева.

**** она обратилась к ответчику с заявлением о производстве страховой выплаты по договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 01.09.20116 она получила от ответчика телеграмму с просьбой предоставить поврежденное транспортное средство для осмотра. В связи с тем, что поврежденный автомобиль по своему техническому состоянию передвигаться не мог, она уведомила ответчика об осмотре автомобиля в ходе проводимой ею технической экспертизы, но от ответчика никто не явился.

**** она вновь обратилась к ответчику с заявлением о производстве страховой выплаты на основании заключения ООО «Авангард». Не получив от ответчика ответа на данное заявление, ею 2**** ответчику была вручена претензия с приложением всех необходимых документов для решения вопроса о производстве страховой выплаты. Однако ответчиком до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.

Истец просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 178 394 руб. 20 коп., 11 000 руб. в счет возмещения убытков по проведению независимой технической экспертизы и составления дефектовочной ведомости, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку в размере 72 000 руб. на день подачи искового заявления, а также на день вынесения решения судом из расчета 4000 руб. в день, штраф в размере 50% сумм от присужденных сумм.

В судебное заседание истец не явилась по вторичному вызову суда.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Шахницкий А.С. на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Руководствуясь абзацем седьмым абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

      ░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░