Решение по делу № 2-43/2017 (2-1986/2016;) от 01.08.2016

Дело №2-44/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            14 февраля 2017 г.                                                            г. Алушта

           Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Куликовой О.С.,

с участием представителей ответчика – ФИО4 и ФИО5, действующих на основании доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ,

           рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» к Берлянду Б.С., третье лицо Публичное акционерное общество «Райфайзен Банк Аваль» о расторжении договора цессии, возмещении суммы необоснованного обогащения, расходов на оплату услуг представителя, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя на основании доверенности обратилась в суд с исковым заявлением от имени Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» к Берлянду Б.С., третье лицо Публичное акционерное общество «Райфайзен Банк Аваль» о расторжении договора цессии, возмещении суммы необоснованного обогащения, расходов на оплату услуг представителя, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

         Исковое заявление мотивировано тем, что у ответчика с третьим лицом был заключен договор банковского счета и открыт счет. Берлянду Б.С.ДД.ММ.ГГГГ обратился в АНО «Фонд защиты вкладчиков» о согласии на приобретение истцом прав (требований) ответчика по вкладу, открытому в Банке, в котором ответчиком утверждалось о наличии и размере обязательств Банка перед ответчиком с приложением документов, свидетельствующих о наличии указанных обстоятельств. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор цессии. При подаче заявления ответчиком было подано платежное поручение о внесении денежных средств на депозитный счет, однако надлежащие доказательства, подтверждающие наличие денежных средств на счете не представлены, в связи с чем, Берлянду Б.С. не имел права на получение компенсации. Полагает, что ответчиком неосновательно от фонда получены денежные средства.

         В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив заявление, в котором просит принять отказа от иска.

         Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства истца и прекращения производства по делу.

        Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

         Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным, прекратить производство по делу, в отсутствии истца и его представителей.

         В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         В силу требований пункта 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Учитывая, что отказ истца от заявленных исковых требований является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, считает необходимым отказ от иска принять, а производство по делу прекратить.

         Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истицу известны.

         При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Принять отказ представителя Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» ФИО2 от искового заявления Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» к Берлянду Б.С., третье лицо Публичное акционерное общество «Райфайзен Банк Аваль» о расторжении договора цессии, возмещении суммы необоснованного обогащения, расходов на оплату услуг представителя, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

         Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» к Берлянду Б.С., третье лицо Публичное акционерное общество «Райфайзен Банк Аваль» о расторжении договора цессии, возмещении суммы необоснованного обогащения, расходов на оплату услуг представителя, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов- прекратить.

         Разъяснить истцу положение ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том е предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым с подачей частной жалобы через Алуштинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

          Судья                                                        Т.Л. Захарова