Решение по делу № 2-211/2011 от 04.03.2011

Гр.дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

хх.хх.хххх Верхнесалдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Тороповой Н.Н.,

с участием представителя истца Волкова М.В.- Оносовой Т.А.

ответчика - представителя ООО «ВС Строй Компани» Пряничникова А.В.

при секретаре Гараевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Михаила Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «ВС СтройКомпани» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Волков М.В. обратился в суд с иском об истребовании у ответчика- ООО «ВС СтройКомпани» из чужого незаконного владения автомашины марки хххххххх, хх.хх.хххх года выпуска, индентификационный номер хххххххх, государственный регистрационный знак хххххххх, стоимостью хххххххх рублей, а также свидетельства о регистрации транспортного средства на данную автомашину серии ххххххх, выданное РЭО ОВД г. Верхняя Салда хх.хх.хххх, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме хххххххх рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Оносова Т.А. обратилась с заявлением о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от данных исковых требований, поскольку ответчик перед судебным заседанием добровольно исполнил требования ее доверителя- передал автомашину и свидетельство о государственной регистрации транспортного средства. Требования о взыскании судебных расходов поддерживает.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены, и понятны.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований. В соответствии с доверенностью от хх.хх.хххх Волков В.М. уполномочил своего представителя- Оносову Т.А. вести все его судебные дела со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, в том числе, с правом полного отказа от исковых требований.

Данное процессуальное действие представитель истца совершает добровольно, понимает его содержание, значение и последствия.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований.

Вместе с тем, в силу ст. 98, 100, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме хххххххх рублей.

Учитывая, что представителем истцу оказывалась юридическая помощь по составлению искового заявления, консультации, сбору доказательств, участия в предварительном и судебном заседаниях, суд считает разумной и подлежащей взысканию с ответчика сумму в хххххххх рублей.

Руководствуясь ст. руководствуясь ст.ст.39,173,220,221, 371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от исковых требований к ООО «ВС СтройКомпани» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Гражданское дело по иску Волкова Михаила Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «ВС Строй Компани» об истребовании имущества из чужого незаконного владения - производством прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ООО «ВС СтройКомпани» в пользу Волкова Михаила Владимировича расходы по оплате госпошлины в сумме хххххххх рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме хххххххх.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения через Верхнесалдинский городской суд.

Судья - Торопова Н.Н.

Определение выполнено в совещательной комнате.