Решение по делу № 2-931/2016 от 26.10.2016

Дело № 2-931/2016

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

29 ноября 2016 года                                                                                   город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
Председательствующего судьи                                                                          Т.В.Барановой,
при секретаре                                                                                                        М.Б.Рыжих,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Т.Ф. к Гавриловой К.М., Ковалевой Т.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

у с т а н о в и л:

Новикова Т.Ф. (истица) обратилась в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца Н., и признании ее принявшей наследство, мотивируя тем, что срок на принятие наследства был ею пропущен по причине не знания о наличии договора аренды земельного участка.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия, Государственный комитет Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок.

Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчицы - Гаврилова К.М., Ковалева Т.Ф. в судебное заседание не явились, уведомлены о слушании дела надлежащим образом, согласно представленным возражениям просили в иске истице отказать, т.к. оснований для восстановления срока для принятия наследства у истицы не имеется, о наличии у Н. договора аренды земельного участка истице было известно.

Представитель ответчика Гавриловой К.М., действующая по доверенности, требования истца не признала, пояснила, что у истца не имеется уважительной причины для восстановления срока для принятия наследства.

Представитель администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, согласно представленному отзыву возражений по иску не имеют, просили рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Представитель Государственного комитета Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Согласно поступившему заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы наследственного дела № к имуществу умершего Н., материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 1152 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что срок, установленный для принятия наследства, может быть восстановлен судом, если суд признает причины пропуска срока уважительными, и наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Установлено, что Н. скончался ДД.ММ.ГГГГ г., и после его смерти открылось наследство в виде права аренды земельного участка с кадастровым номером: №, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ....

Наследниками Н. являются его жена - Гаврилова К.М., дочери - Ковалева Т.Ф., Новикова Т.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ г. нотариусом Прионежского нотариального округа О.В. Журавлевой заведено наследственное дело к имуществу Н. на основании заявления представителя Гавриловой К.М. - супруги умершего.

Из письменных пояснений администрации Прионежского муниципального района следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между администрацией ... и Н. заключен договор аренды земельного участка №. Согласно п. 1.2 договора срок действия договора был установлен по ДД.ММ.ГГГГ г. На основании п.2 ст. 621 Гражданского кодекса РФ, поскольку после истечения срока договора арендатор продолжал пользоваться земельным участком при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считался возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. Указанный договор не расторгался, дополнительных соглашений к нему не заключалось.

В обоснование заявленного требования истец указала, что после смерти отца она в течение ... лет вела сельское хозяйство на данном земельном участке, о наличии договора аренды земельного участка ей не было известно до получения от нотариуса Прионежского нотариального округа извещения от ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако данное обстоятельство не подтверждается материалами дела, пояснениями истца, представленной ею копией квитанции, свидетельствующей об уплате истцом арендной платы за спорный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. после смерти Н., возражениями ответчиков Ковалевой Т.Ф., Гавриловой К.М.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что уважительная причина пропуска срока для вступления в наследство после смерти отца у истца отсутствует.

Кроме того, судом установлено, что Н. был зарегистрирован по адресу: ..., совместно с ним на день его смерти была зарегистрирована Гаврилова К.М.

В силу п.1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 вышеуказанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства помимо предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, следует понимать также вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из изложенного следует, что Гаврилова К.М. фактически приняла наследство, в том числе и право аренды спорного земельного участка.

Доводы истицы о том, что она пользовалась спорным участком, салила на нем картофель, не могут быть приняты судом как основание для удовлетворения требований истца. Сторона ответчика утверждалось и не опровергнуто стороной истца, что после смерти Н., его наследниками было решено, что участок переходит к Гавриловой К.М., и она уже как владелец участка принимала решения по порядку его использования.

С учетом изложенного суд считает, что поскольку срок для принятия наследства пропущен Новиковой Т.Ф. без уважительной причины, заявление о восстановлении данного срока для принятия наследства удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Новиковой Т.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                    Т.В.Баранова

Мотивированное решение суда составлено 02.12.2016 г.