Решение по делу № 22-375/2017 от 10.01.2017

Судья Саликов М.М. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 26 января 2017 года

Приморский краевой суд

в составе председательствующего судьи Левченко Ю.П.,

при секретаре Мурашкиной Е.Б.,

с участием:

адвоката Цой С.П.,

прокурора Хорева Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы осуждённого ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора ... ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 осуждён приговором ... от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес>
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ему было определено к отбытию 6 лет лишения свободы.

Апелляционным определением ... приговор оставлен без изменений.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка №<адрес>
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был приведен в соответствие с Федеральным Законом №323 от 3.07.2016 года: он был освобожден от назначенного по ч.1 ст.116 УК РФ наказания и из приговора исключено указание о назначении наказания по правилам ст.69 ч.2 УК РФ, - при этом наказание по данному приговору не изменялось со ссылкой на то, что оно назначалось путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным по ч.1 ст.119 УК РФ.

Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора ... от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральными Законами №323 и №328 и снижении окончательного наказания в связи с приведением в соответствие с изменениями уголовного закона предыдущих приговоров.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе (с дополнениями) осужденный ФИО1 с постановлением не согласился.

Считает, что изложенные в постановлении выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Полагает, что суд отказал в удовлетворении его ходатайства в нарушение ст.10 УК РФ, при этом обращает внимание на то, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому учитывалось при вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ, был приведен в соответствие с изменениями уголовного закона и он был освобожден от назначенного по ч.1 ст.116 УК РФ наказания в связи с декриминализацией указанного преступления.

Считает, что суд не учел, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ был изменен постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, при этом сокращался срок наказания.

Оспаривает постановление суда по делу №.13-929/2016.

Просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство и изменить приговор от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы, выслушав мнение адвоката Цой С.П., поддержавшего апелляционные доводы, а также мнение прокурора Хорева Д.А., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда.

Рассматривая ходатайство осуждённого, суд надлежащим образом проверил содержание приговора в отношении осуждённого, правильно установил имеющие значение обстоятельства и принял соответствующее закону решение.

Установив, что указанными осужденным Федеральными Законами №323 от 03.07.2016 года и № 328 от 03.07.2016 не вносились какие-либо изменения в положения уголовного закона, примененные и указанные в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ при осуждении ФИО1, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для приведения приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями уголовного закона, внесенными указанными Федеральными Законами.

Оснований усомниться в обоснованности указанных выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционные доводы о приведении в соответствие с изменениями уголовного закона приговора от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому учитывалось при вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствуют об обстоятельствах, влекущих изменение приговора от ДД.ММ.ГГГГ и снижение назначенного данным приговором окончательного наказания, поскольку из постановления Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, хотя и был освобожден от назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.116 УК РФ наказания, однако окончательное наказание, назначенное данным приговором, не снижалось. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что наказание по указанному приговору не изменялось со ссылкой на то, что оно назначалось путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным по ч.1 ст.119 УК РФ.

Доводы осужденного о необоснованности указанного постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному по иному делу ..., суд апелляционной инстанции оставляет без обсуждения как выходящие за пределы предмета апелляционного производства.

Вопреки апелляционным доводам, оснований считать, что постановлением ... от ДД.ММ.ГГГГ был снижен срок наказания, назначенный приговором ... от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. Согласно указанному постановлению ... ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания, назначенного приговором ... от ДД.ММ.ГГГГ, зачтено время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора ... от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания, оставить без изменения.

Апелляционные жалобы осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Ю.П. Левченко

Справка: осужденный ФИО1

содержится в ...