Решение по делу № 9-100/2017 от 10.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2017 г.                                                                                          с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Абишев М.С., ознакомившись с исковым заявлением Бондарчука В.В. к Парфенову В.О. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Бондарчук В.В. обратился в суд с иском к Парфенову В.О. о взыскании денежных средств.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно исковому заявлению ответчик Парфенов В.О. проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории не относящийся к юрисдикции Красноярского районного суда Самарской области.

Данное обстоятельство является основанием к возврату искового заявления.

В иске Бондарчук В.В. ссылается на то, что исковые требования заявлены к ответчику в связи с защитой прав потребителя по договору поставки товара, поэтому иск подается в суд по месту жительства истца.

Действительно, в силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Однако из приложенного к иску договору поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, что договор заключен истцом исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Кроме того, в силу п. 1ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено договором.

Из указанного договора поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны предусмотрели досудебный порядок урегулирования споров (п. 9.1 договора). Однако документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, истцом не представлено.

Данное обстоятельство также является основанием к возврату искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Бондарчука В.В. к Парфенову В.О. о взыскании денежных средств со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                        М.С. Абишев