Решение по делу № 2-2899/2017 от 03.04.2017

К делу № 2-2942/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2017 года                            г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи         Гриценко Ю.А.,

При секретаре                    Олейниковой М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Управляющая компания «Социальный Коммунальный Центр» к Заруба А,А,, Заруба Е.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд,

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд поступило исковое заявление ООО Управляющая компания «Социальный Коммунальный Центр» к Заруба А,А,, Заруба Е.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Истец ООО УК «СКЦ» извещенный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по вторичному вызову не явился. О причинах неявки в судебное заседание истец суд в известность не поставил.

Ответчик – Заруба А.А., Заруба Е.Д. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель ответчиков — Михайлов на рассмотрении дела по сущетссву не настаивал.

Изучив материалы дела, суд считает, что дело следует оставить без рассмотрения, при этом суд исходит из следующего:

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Представитель ООО УК «СКЦ» в судебное заседание <дата>, <дата> не явился, о дате рассмотрения искового заявления истец был уведомлен. О рассмотрении дела в их отсутствие истец не просил, о причинах своей неявки не уведомил.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением. Требование приведенной нормы судом выполнены, что подтверждается материалами дела.

Требования ст.167 ГПК РФ сторонами не выполнены, поскольку о причинах своей неявки в судебное заседание стороны суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил. При таких обстоятельствах у суда нет оснований считать причину неявки стороны в судебное заседание уважительной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░,░,, ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░            ░░░░░░░░ ░.░.