Решение по делу № 2-4288/2013 от 09.08.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2012 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ушникова М.П.

при секретаре Ивановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об отказе в принятии заявления ООО «Система Малого Кредитования» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Лиманского Д.А.; по частной жалобе ООО «Система Малого Кредитования» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 11 мая 2012 г. об отказе в принятии заявления ООО «Система Малого Кредитования» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Лиманского Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Система Малого Кредитования» обратился к мировому судье судебного участка № 6 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание суммы задолженности с Лиманского Д.А.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 11 мая 2012 г. суд отказал в принятии заявления ООО «Система Малого Кредитования» о выдаче судебного приказа на взыскание суммы задолженности с Лиманского Д.А.

Представитель ООО «Система Малого Кредитования» подал частную жалобу на указанное определение мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, в которой указал, что мировым судьей при принятии определения не принято во внимание, что требования ООО «Система Малого Кредитования» являются бесспорными.

На основании изложенного представитель ООО «Система Малого Кредитования» просил суд определение мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 11 мая 2012 г. отменить.

Представитель заявителя ООО «Система Малого Кредитования» в судебное заседание не явился.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы частной жалобы, считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону подлежит отмене.

При вынесении определения от 11 мая 2012 г. мировой судья судебного участка № 6 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону исходил из того, что требования заявителя носят признаки спора о праве, что вытекает из требования о взыскании вознаграждения, штрафа.

В данном случае мировой судья не правильно истолковал нормы ГПК РФ.

В соответствии со ст. 122 абз. 3 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п. 7 ст. 127 ГПК РФ в судебном приказе указывается, в частности, размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в выдаче судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Заявленные ООО «Система Малого Кредитования» требования являются бесспорными.

Требования о взыскании процентов за пользование суммой займа, а также неустойки основывается на сделке, совершенной в простой письменной форме - договоре займа, заключенном между ООО «Система Малого Кредитования» и должником.

Поскольку договор является согласованной волей договаривающихся лиц, что нашло свое отражение п. 3 ст. 154 ГК РФ, заключение какого бы то ни было соглашения свидетельствует о добровольном, совершаемом по собственному желанию, действии, пока не доказано иное.

Само по себе требование о взыскании процентов и неустойки не свидетельствует о наличии спора о праве, если обязанность по уплате вытекает из закона или договора.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного суд считает определение мирового судьи подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.ст. 320-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 11 мая 2012 г. об отказе в принятии заявления ООО «Система Малого Кредитования» о выдаче судебного приказа на взыскание суммы задолженности с Лиманского Д.А. – ОТМЕНИТЬ.

Материал № об отказе в принятии заявления ООО «Система Малого Кредитования» о выдаче судебного приказа на взыскание суммы задолженности с Лиманского Д.А. направить мировому судье судебного участка № 6 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону для решения вопроса о принятии заявления ООО «Система Малого Кредитования» о выдаче судебного приказа на взыскание суммы задолженности с Лиманского Д.А. к своему производству.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

СУДЬЯ