Решение по делу № 2-8013/2016 от 19.12.2016

Дело №2-8013/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 декабря 2016 года город Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кочкиной И.В.,

при секретаре Насыровой Д.Б.,

с участием представителя истца Галеева Р.З., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грачева Д.В. к Ярмухамедову И.М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Грачев Д.В. обратился в суд с иском к Ярмухамедову И.М. о взыскании долга по договору займа, мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ярмухамедов И.М. получил от него в долг сумму в размере 121 100 руб. сроком до 20.05.2016г. До настоящего времени ответчиком долг возвращен не был.

Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 121 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 622 руб. 00 коп.

Истец Грачев Д.В. в судебное заседание не явился, к суду обратился с ходатайством о рассмотрении дела без него.

Представитель истца Грачева Д.В.- Галеев Р.З. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ярмухамедов И.М. на судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о получении судебной телеграммы.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В п. 3 ст. 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1. ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В соответствии с п. 2 указанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа, согласно которому ответчик взял у истца взаймы денежные средства в размере 121 100 рублей.

Факт передачи денежных средств в размере 121 100 руб. подтвержден собственноручно написанной ответчиком долговой распиской о получении денежных средств от истца. Таким образом, расписка является надлежащими письменным документом, подтверждающим наличие между истцом и ответчиком отношений по займу денежных средств и факта получения ответчиком соответствующей суммы.

Факт получения суммы займа и выдачи расписки ответчиком не оспаривался, о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы Ярмухамедов И.М. к суду не обращался.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо доказательств опровержения требований истца не предоставил.

В силу ч. 3 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика в размере 3 620 руб.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования Грачева Д.В. подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.12,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:

Исковые требования Грачева Д.В. к Ярмухамедову И.М. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ярмухамедова И.М. в пользу Грачева Д.В. сумму долга в размере 121 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 620 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан суд через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Кочкина И.В.