Решение по делу № 2а-1080/2017 от 21.12.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми к Мыслиной Н.Б. о взыскании обязательных платежей,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Перми обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Мыслиной Н.Б. неуплаченных пени по транспортному налогу, налога на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество, пени по земельному налогу в общей сумме 9 019,43 руб., указав в обоснование, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку, согласно данным МРЭО ГИБДД при ГУВД Пермского края, представленным в инспекцию на основании ст. 85 НК РФ, за Мыслиной Н.Б. числилось транспортное средство <данные изъяты>, гоc.номер №. Инспекцией начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4200 руб. Поскольку налогоплательщиком было отчуждение транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ., Инспекцией был сделан перерасчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 050 руб., по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 400 НК РФ, Мыслина Н.Б. является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения. С ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время Мыслиной Н.Б. принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время – квартира по адресу: <адрес>. На основании информации, представленной в налоговый орган в порядке ст. 85 НК РФ, Инспекцией был начислен налог на имущество – за ДД.ММ.ГГГГ.: квартиру по адресу: <адрес>, в размере 466 руб.; квартиру по адресу: <адрес>, в размере 3 382 руб.; – за ДД.ММ.ГГГГ.: квартиру по адресу: <адрес>, в размере 466 руб.; квартиру по адресу: <адрес>, в размере 3 382 руб. В общей сумме 7 696 руб. Однако, налоговым органом налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 78 руб., был взыскан в ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма налога на имущество, находящегося по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ. составляет 388 руб. (466 руб. - 78 руб.) Также, на основании сведений, полученных из органов, осуществляющих ведение земельного кадастра, у Мыслиной Н.Б. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. имелся в собственности земельный участок по адресу: <адрес>. Таким образом, Мыслиной Н.Б. был исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. в размере 225,43 руб., оплачен ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с пропуском установленного законом срока, в связи с чем, ей были начислены пени по земельному налогу. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление №, о начислении налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 770 руб., налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 848 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок уплаты, вышеназванные налоги за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. не уплачены, что подтверждается карточками расчетов с бюджетом налогоплательщика. Поскольку обязанность по уплате налогов административным истцом исполняется ненадлежащим образом, ему начисляются пени, в порядке, установленном НК РФ. Общий размер пени составляет 1 401,43 руб., из которых 924,76 руб. – пени по транспортному налогу; 454,04 руб. – пени по налогу на имущество; 22,63 руб. – пени по земельному налогу. В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налогов, сборов, пени, штрафов: № от ДД.ММ.ГГГГ., со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ., со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой в установленный срок, налоговым органом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника имущественного, земельного налогов и соответствующих сумм пени. ДД.ММ.ГГГГ. был выдан судебный приказ о взыскании в пользу ИФНС по Индустриальному району г Перми спорных сумм, отмененный впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени, пени по транспортному налогу, налог на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, пени по земельному налогу, в общей сумме 9 019,43 руб., не уплачены, что подтверждается копиями карточек расчетов с бюджетом по налогам. На основании изложенного, административный истец просит взыскать с Мыслиной Н.Б. пени по транспортному налогу в размере 924,76 руб.; налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 770 руб., налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 848 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 454,04 руб.; пени по земельному налогу в размере 22,63 руб. Всего в размере 9 019,43 руб.

Административный истец сведений о погашении задолженности не представил, его представитель просил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик надлежащим образом извещен о сроке, к которому необходимо представить доказательства, однако никаких документов не представил, свою позицию в письменном виде не выразил.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ.

Административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за ним было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, гоc.номер №л.д.28).

Таким образом, в соответствии со ст. 357 НК РФ, у административного ответчика существует обязанность по уплате транспортного налога за 2014г.

В связи с этим, на основании главы 6 Закона Пермской области от 30.08.2001г. № 1685-296 «О налогообложении в Пермском крае», главы 28 «Транспортный налог» НК РФ, налогоплательщику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1 050 руб., по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 400 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет (имел) в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, инвентаризационная стоимость 563 615 руб., доля в праве 1; квартиру, расположенную по адресу: <адрес> инвентаризационная стоимость 232 927 руб., доля в праве 0,33 (л.д.29).

Согласно решению Пермской Городской Думы от 28.11.2006г. № 303 «О налоге на имущество физических лиц на территории г. Перми» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.) установлены ставки налога на строения, помещения и сооружения для физических лиц в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения: жилых домов, квартир, дач, гаражей и иных строений, помещений сооружений.

На основании информации, представленной в налоговый орган в порядке ст. 85 НК РФ, инспекцией был начислен налог на имущество Мыслиной Н.Б. за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 388 руб. (с учетом взысканных в ДД.ММ.ГГГГ. 78 руб.), за квартиру по адресу: <адрес> и в размере 3 382 руб. за квартиру по адресу: <адрес>, а также за <адрес>. в размере 466 руб. за квартиру по адресу: <адрес> и в размере 3 382 руб. за квартиру по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 391 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Административный ответчик Мыслина Н.Б. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Таким образом, Мыслиной Н.Б. был исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 225,43 руб., по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ оплачен ДД.ММ.ГГГГ т.е. с пропуском срока, установленного законом, в связи с чем, ей были начислены пени.

Инспекцией было сформировано и направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление №, о начислении налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3 770 руб., налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 848 руб., с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9)

В связи с тем, что Мыслиной Н.Б. были допущены случаи несвоевременной уплаты транспортного, имущественного и земельного налога, налоговым органом, в соответствии со ст. 75 НК РФ, были начислены пени в размере 1 401,43 руб., из них:

пени по транспортному налогу в сумме 924,76 руб.,

пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 454,04 руб.,

пени по земельному налогу в сумме 22,63 руб.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налогов, сборов, пени, штрафов:

№ от ДД.ММ.ГГГГ., со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12);

№ от ДД.ММ.ГГГГ., со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании в пользу Инспекции ФНС России по Индустриальному району с должника Мыслиной Н.Б. недоимки по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ., по земельному налогу и по пени (л.д.8).

Налогоплательщиком до настоящего времени пени по транспортному налогу, налог на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, пени по земельному налогу в бюджет не уплачены.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимку по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Учитывая, что административный ответчик обязанность по уплате указанных сумм исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Письменный расчет подлежащих взысканию с административного ответчика сумм, суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Доказательств возникновения задолженности в меньшем размере или ее отсутствия, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ и ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 179-180, 293-294 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с Мыслиной Н.Б. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Индустриальному району г. Перми пени по транспортному налогу в размере 924,76 руб., налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3770 руб., налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 848 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 454,04 руб., пени по земельному налогу в размере 22,63 руб. Всего в размере 9 019,43 руб.

Взыскать с Мыслиной Н.Б. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Федеральный судья:          П.С. Реутских