Решение по делу № 1-13/2017 (1-239/2016;) от 30.09.2016

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Турунтаево                                                                                                                25 января 2017 года

      Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бякова А.Ю. единолично при секретарях Аюшеевой И.С., Ангархаевой М.Д., Добрыниной Е.А., Хасаевой Л.Ц., с участием государственных обвинителей – прокурора Прибайкальского района РБ Фалилеева О.О., его заместителя Масалова Э.В., помощников прокурора Васильевой О.В. и Орловой Ю.В., подсудимого Гордеева Г.И., защитника-адвоката Назарова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей П.Л.Д., ее представителя–адвоката Педыниной Е.П., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гордеева Г.И., <данные изъяты>, ранее не судимого,

     в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Гордеев Г.И. совершил убийство В.В.В. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Гордеев Г.И. и К.Т.В. прибыли на моторной лодке по реке <данные изъяты> к берегу, расположенному на расстоянии 200 м. от дома <адрес>. В это время В.В.В., В.А.С., удившие совместно с П.Д.Д., О.Б.А. рыбу на пароме возле указанного берега, в шутку назвали К.Т.В. русалкой. Данную шутку Гордеев воспринял как оскорбление.

ДД.ММ.ГГГГ Гордеев и К.Т.В. вновь прибыли на моторной лодке к указанному берегу. В это время В.В.В., О.Б.А., П.Н.Д. направились к Гордееву, чтобы переговорить о поврежденных им рыболовных снастях.

      В указанные дату и месте около 20 часов Гордеев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел, направленный на причинение смерти В.В.В., возникший у него на почве личной неприязни из-за вышеуказанной шутки в адрес К.Т.В., нанес В.В.В. один удар неустановленным ножом, держа его в правой руке, в область расположения жизненно-важных органов – грудную клетку, причинив последнему проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением 7 ребра, нижней доли левого легкого, расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. В результате данного повреждения В.В.В. скончался на месте происшествия через непродолжительное время. Смерть В.В.В. наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением 7 ребра, нижней доли левого легкого.

      Подсудимый Гордеев Г.И. вину в совершении инкриминируемого деяния не признал, так как он неумышленно причинил В.В.В. ножевое ранение, которое оказалось смертельным, находясь в состоянии необходимой обороны. В ходе проверки показаний на месте <данные изъяты>) с видеозаписью и в судебном заседании Гордеев показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он и его знакомая К.Т.В. причалили на его моторной лодке к берегу реки <данные изъяты> рядом с паромом, чтобы отметить праздник на даче его знакомого С.С.А. в <адрес>. Он и К.Т.В. были трезвыми. К.Т.В., выйдя из лодки, оступилась и намочила одежду. Находящиеся на пароме незнакомые парни (В.В.В., В.А.С., О.Б.А., П.Н.Д.) стали говорить К.Т.В. непристойности вроде «Оставь ее нам, мы знаем, что с ней сделать, ты же старый, не можешь ее удовлетворить». В.А.С., который был «заводилой», сказал: «Старая русалка, я бы такую «отымел»!», остальные его поддержали, смеялись. Парни находились в алкогольном опьянении, спросили про мотор на лодке. Он в спокойном тоне попросил парней вести себя прилично, уважать возраст. К.Т.В. испугалась парней, чувствовала себя униженной и оскорбленной. В это время на берег вышел С.С.А., который попросил его подъехать позже. На паром он не заходил, с парнями не общался. На берегу примерно в 100 м. от них отдыхали люди, возможно, Ж.Е.А. и Ж.А.И., которые не могли их видеть и слышать из-за кустов. Он и К.Т.В. уплыли на лодке на противоположный берег. При этом он не обрывал снасти удочек, стоявших на пароме. В течение часа он распил банку пива объемом 0,5л. и забыл о произошедшем, пьяным не был. Около 20 часов он и К.Т.В. приплыли обратно, рядом стоял рыбак (Ш.В.И.), тех парней не было видно. Он пошел к С.С.А. и, пройдя 6-8 метров, ему преградили путь те же парни, с которыми он не хотел конфликтовать. Стоявший перед ним В.В.В. сказал: «Мужик, ты «попал», ты оборвал нам снасти и за это мы забираем мотор». Он сказал, что не отдаст мотор. Тогда В.В.В. ударил его в зубы кулаком правой руки с чем-то тяжелым, повредил зубы. Все парни набросились на него, стали его бить - В.А.С. доской, П.Н.Д. палкой или веслом, О.Б.А. битой, В.В.В. пинал его, пытался бить кулаками. Парни нанесли ему множество ударов по рукам, голове, требовали мотор, угрожали убийством. П.Н.Д. снял и унес бензобак с лодки. От ударов он закрывал голову руками. Он сильно испугался действий парней, думал, что они его и К.Т.В. убьют, еле держался на ногах. Убежать он не мог, нападение было внезапным. Тогда он достал правой рукой из кармана нож с длиной лезвия около 12 см., шириной – 2 см. и стал размахивать им в разные стороны (тыльной стороной кисти вверх) на уровне груди острием к большому пальцу, закрывая голову левой рукой. Сам он не нападал с ножом на парней, а защищал себя и К.Т.В., которую тоже били, когда она пыталась закрыть его от ударов и кричала: «Не бейте его!». В.В.В. поднял руки с раскрытыми ладонями и с возвышенности быстро пошел на него со словами: «Башку оторву». В.В.В. хотел схватить его за голову, уронить. Он расценил это как реальную угрозу для своей жизни и, обороняясь, продолжил махать ножом, закрыв голову левой рукой. Затем В.В.В. отошел в сторону и упал, парни отвлеклись на В.В.В., кто-то из них крикнул: «Братана порезали». Он не почувствовал удара ножом и, воспользовавшись паузой, побежал на дачу к С.С.А.. Двое-трое парней с палками побежали за ним, кричали «Убьем». В ограде С.С.А. с кем-то успокоил парней, все пришли к раненому. Когда он подошел к лодке, В.А.С. и О.Б.А. бросились на него, били доской, битой по лодке, мотору, пытаясь его ударить и промахиваясь, пытались снять мотор. Он и К.Т.В., спасаясь от парней, сели в лодку, руками отгребли от берега. Парни кидали в них камни. При встрече со своим другом Г.М.Г. он рассказал, что четверо парней пытались отобрать у него лодочный мотор. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что В.В.В. умер, и явился с повинной в отдел полиции <адрес>. Нож он потерял, доска В.А.С. осталась в лодке. При первой встрече с парнями ножа у него с собой не было.

       Из оглашенных показаний Гордеева, данных в ходе проверки показаний на месте, и видеозаписи данной проверки следует, что парень в темной футболке поднял над собой руки и пошел на него со словами: «Сейчас башку оторву!», как ему показалось, держал что-то в руках. (<данные изъяты>)

       Подсудимый Гордеев показал, что у В.В.В. ладони были раскрыты, когда он шел на него с поднятыми руками.

       Потерпевшая П.Л.Д. суду показала, что она - мать погибшего В.В.В. ДД.ММ.ГГГГ сын поехал с друзьями В.А.С., О.Б.А. на рыбалку. ДД.ММ.ГГГГ В.А.С., О.Б.А. принесли вещи сына и рассказали, что они немного выпили спиртного, кто-то из них назвал спутницу Гордеева русалкой, Гордеев на лодке отплыл, затем вернулся и ударил сына ножом. Потеряв сына, она лишилась опоры в жизни, смертью сына ей причинены непоправимые страдания. Сын не был конфликтным, никогда не дрался, не грубил, пьяным она его не видела. Сын работал, помогал ей во всем. Свой гражданский иск поддерживает в полном объеме.

      Свидетель В.А.С. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>» он, О.Б.А., В.В.В., П.Н.Д. с разрешения паромщика К.В.В. рыбачили на пароме, выпивали спиртное, пьяными не были. Затем к берегу реки <данные изъяты> на моторной лодке подплыли ранее незнакомый Гордеев и женщина. Он и Гордеев поговорили о лодке. Конфликтов не было. На берегу Гордеев переговорил со своим знакомым, затем стал на лодке отплывать от удочек и в тот момент он в качестве комплимента сказал Гордееву: «Батя, где такую русалку взял, мы туда приплывем на пароме». Гордееву в отличие от женщины не понравилась эта шутка. Никто из них не оскорблял, не унижал женщину Гордеева, они вели себя дружелюбно. В ответ Гордеев лодкой протаранил паром, заскочил на паром со словами: «Да кто вы такие! Оскорбили мою супругу», сказал им что-то обидное на жаргоне. Гордеев был нетрезв, что было видно по его поведению, запаху алкоголя. Знакомый Гордеева с берега сказал Гордееву: «Г., плыви отсюда, не трогай их». Гордеев отплыл на лодке и намеренно винтом мотора оборвал им рыболовные снасти. Через 40 минут Гордеев вернулся на лодке, сразу вышел на берег и быстрым шагом пошел к ним. Они находились на берегу и не звали Гордеева. Навстречу Гордееву вышел В.В.В. и спросил: «Батя, зачем так сделал?». О.Б.А. и П.Н.Д. шли следом за В.В.В., чтобы спросить, зачем Гордеев оборвал снасти. Он находился возле автомашины. У парней в руках ничего не было, угроз и требований Гордееву никто не высказывал. Гордеев подошел к В.В.В., молча достал большой охотничий нож и ударил им В.В.В.. Удара ножом он не видел, знает об этом от П.Н.Д., который видел этот удар. В.В.В., держась за грудь слева, отошел от Гордеева. Затем Гордеев молча с ножом бросился на него, он стал убегать от Гордеева, поднял на берегу доску, Гордеев порезал ему руку ножом. Он увидел за спиной Гордеева ножны. Он и О.Б.А. пытались выбить у Гордеева нож. Женщина, которая также как и Гордеев была нетрезвой, хватала их за руки, говорила: «Ребята не надо». Никто не бил женщину. Затем он взял у О.Б.А. биту и ударил ею по голове Гордеева, чтобы выбить нож, бита сломалась. Биту О.Б.А. взял у отдыхающих, которые были рядом и все видели. Нож у Гордеева выбить не удалось. Затем Гордеев побежал в сторону дач, он побежал за ним. Затем он, Гордеев, мужчины из дачи вернулись к берегу. Во время конфликта П.Н.Д. забрал с лодки бензобак, а он снял мотор, взял весло, чтобы задержать Гордеева, который пытался скрыться. Этим веслом он один раз ударил Гордеева в верхнюю часть тела, чтобы выбить нож. Гордеев и женщина оттолкнули лодку, руками отгребли от них и уплыли. Он взял номер телефона у одного из отдыхающих по имени Е., который был с семьей. Рядом на берегу находился рыбак, который тоже все видел. С В.В.В. он дружил с детства, знал его как отзывчивого, хорошего человека. В нетрезвом состоянии В.В.В. был спокойным, конфликты не провоцировал.

Свидетель О.Б.А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, В.В.В., В.А.С., П.Н.Д. отдыхали на берегу реки <данные изъяты>, выпили где-то полбутылки водки, никому не мешали, рыбачили на пароме. В 18-19 часов к берегу на моторной лодке подплыл ранее незнакомый Гордеев, который был с женщиной. Гордеев вышел на берег, сходил к знакомым. Затем Гордеев сел в лодку, подплыл к парому, спросил: «Че, откуда вы?», видел, что они рыбачили удочками. По поведению было видно, что Гордеев нетрезв, женщина подвыпившая. Кто-то спросил у Гордеева про мотор. Когда Гордеев отплывал, то В.А.С., В.В.В. сделали комплимент: «Батя, где такую русалку взял?» На что женщина улыбнулась, а Гордееву это не понравилось. Гордеев включил мотор, развернул лодку и намеренно проехал по снастям, оборвав их, затем уплыл. Они были этим недовольны, но затем забыли про Гордеева. Через 20-30 минут Гордеев и женщина вернулись на лодке. Они сидели на берегу, никто из них Гордеева не звал. Гордеев вышел из лодки, быстро направился к ним, был разъярен из-за того, что его женщину назвали русалкой. Он, В.В.В., П.Н.Д., не договариваясь, пошли навстречу Гордееву, по пути В.В.В. их обогнал, развел руки в сторону, раскрыл ладони со словами: «Батя, не ругайся». Сблизившись с Гордеевым, В.В.В. схватился за левый бок, отбежал и упал. В этот момент он увидел у Гордеева в правой руке большой охотничий нож со стопором и с кровью на лезвии. Удара ножом он не увидел. За спиной у Гордеева были ножны, из которых тот в последний момент достал нож. Затем Гордеев молча гонялся за В.А.С., порезал тому руку. Во время конфликта В.А.С. пытался веслом выбить у Гордеева нож, ударил того деревянной битой по верхней части тела, отчего бита сломалась. Эту биту он взял у отдыхающих, которые были рядом и все видели, и дал ее В.А.С.. Кто-то использовал против Гордеева подобранную на берегу доску. Женщина хватала их за руки, но никто ее не бил. Гордеев убегал к домику, пытался скрыться на лодке, а они пытались его задержать, поэтому он оторвал топливный шланг на лодке, кто-то снял бензобак, веслом ударил по лодке. Он не бил Гордеева, не преследовал его. В.В.В. лежал на берегу, был еще жив. П.Н.Д. вызвал скорую помощь, когда Гордеев и женщина уже отплыли. До удара ножом никто из них не угрожал Гордееву, не нападал на него и женщину. Никто из них не обсуждал и не требовал у Гордеева компенсации за порванные снасти.

Свидетель П.Н.Д. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он, В.А.С., О.Б.А., В.В.В. рыбачили на пароме возле берега реки <данные изъяты> с разрешения паромщика, когда на моторной лодке к берегу подплыл ранее незнакомый Гордеев и женщина. Гордеев переговорил с мужчиной на берегу, затем о чем-то с В.А.С.. Когда на лодке Гордеев отплывал, В.А.С., В.В.В. в шутку назвали женщину «русалкой», на что женщина улыбнулась, так как ей понравился комплимент. Гордееву не понравилась шутка, так как он протаранил паром лодкой, зашел на паром и предъявил В.А.С., В.В.В. претензии из-за того, что они якобы оскорбили его женщину, пытался прогнать их с парома, назвал В.В.В. «малолеткой». Гордеев сам провоцировал конфликт, нецензурно выражался, был нетрезв. Они не давали Гордееву повода себя так вести, никого не оскорбляли, не унижали. Женщина им сказала: «Не обращайте на него внимания». Затем Гордеев сел в лодку, завел мотор и проплыл по снастям их удочек, оборвал их. Поэтому они расстроились и сошли на берег. Через некоторое время Гордеев и женщина вернулись на лодке. Он пошел к Гордееву, спросить, зачем он так сделал. Гордеев молча шел на них. Требований о компенсации никто Гордееву не выдвигал. В.В.В. обогнал его, развел руки в сторону с раскрытыми ладонями и сказал: «Батя, ну зачем так сделал?» Между Гордеевым и В.В.В. расстояние было полметра. В ответ Гордеев молча достал из-за спины нож и ударил им В.В.В. в область подмышки слева, хотя В.В.В. не пытался ударить Гордеева, не угрожал ему. Гордеев держал нож в правой руке, большим пальцем у упора. Он крикнул В.А.С.: «У него нож», после чего Гордеев молча стал бегать за В.А.С., порезал тому руку. Поднятой доской он сзади ударил Гордеева по голове, чтобы его обезвредить, вскользь нанес доской второй удар, снял канистру с лодки, чтобы Гордеев не скрылся. Затем у В.А.С. появилась бита, взятая у отдыхающих на автомашине <данные изъяты>. Отдыхающие–это парень и девушка, которые находились рядом и все видели. В.А.С. с битой загнал Гордеева за лодку. Когда бита сломалась, В.А.С. взял весло. Во время конфликта женщина, которая была нетрезвой, хватала их за руки, кричала, чтобы они успокоились, хотя надо было останавливать Гордеева с ножом, который был опасен для окружающих. Было ли что у О.Б.А. в руках, не заметил. К дачам за Гордеевым он не бегал, так как большую часть времени находился возле раненого В.В.В.. Когда Гордеев и женщина уплыли на лодке, он вызвал скорую помощь. Также на берегу был рыбак.

Свидетель Ж.Е.А. суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ., дату не помнит, он, его жена, тетя и бабушка отдыхали на берегу реки <данные изъяты> в местности <адрес>». На берегу находилось четверо незнакомых парней, которые приехали на автомашине. Затем эти парни ушли на паром, стали рыбачить удочками. Парни вели себя нормально, никому не мешали. К ним подходил мужчина. Затем к берегу возле парома на моторной лодке подплыли мужчина, похожий на подсудимого, и женщина. Это было в метрах 50, поэтому было слышно, как кто-то из парней крикнул: «Мужик, где такую русалку достал», что в этой ситуации являлось комплиментом. Грубостей, оскорблений от парней он не слышал. Мужчина зашел на паром, стал с ними о чем-то разговаривать, другой мужчина на берегу что-то сказал ему, так как они были знакомы, мужчины о чем-то поспорили. Затем мужчина сел в лодку, проехал на ней по удочкам, оборвал снасти. Парни стали кричать мужчине: «Ты нам удочки оборвал». Минут через 20-30 мужчина и женщина вернулись, мужчина резко выскочил из лодки, подтащил лодку и побежал на ребят, которых было видно с лодки. Женщина выскочила следом за ним. Парни не подходили к лодке, у них в руках ничего не было. Мужчина подбежал к парням, но он не видел удара ножом. По поведению мужчина был нетрезв, вел себя неадекватно, «гонял» парней по кустам с большим не кухонным ножом, парни отбивались от него досками, пытались выбить у него нож, которым тот махал в разные стороны, но не смогли, кричали ему: «Ты нашего друга порезал». Кто-то из парней подбежал к нему, сказал, что их друга порезал ножом этот мужчина, просил что-нибудь дать. Он дал биту, которую вместе с веслом парни в дальнейшем разбили о лодку. Женщина отталкивала парней, чтобы не били мужчину, говорила «Не надо, не надо», парни к ней насилие не применяли, просили ее отойти. Потом парни отвлеклись на раненого, который лежал в кустах, сказали, что вызвали скорую помощь. Парни разбили мужчине мотор, крикнули ему: «Ты здесь будь, сейчас полиция приедет», вытащили бензобак с лодки. А мужчина с ножом и женщина, отгребая ладошками, уплыли на лодке, парни выбросили бензобак в воду.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ж.Е.А. следует, что у мужчины, который подплыл к берегу, быстро вылез из лодки и побежал в сторону парней, он увидел в руке нож, похожий на охотничий. <данные изъяты>)

Свидетель Ж.Е.А. не подтвердил оглашенные показания в части того, что в тот момент он увидел нож, поскольку он не обратил на это внимания.

Свидетель Ж.А.И. суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ. перед праздником «Троица» она, муж, тетя и бабушка отдыхали на берегу реки <данные изъяты>, где на расстоянии 50-100 м. от них на пароме рыбачили удочками, распивали спиртное четверо парней. Затем к берегу на моторной лодке подъехали мужчина и женщина, мужчина и парни о чем-то поговорили. Парни вели себя нормально, никого не трогали. Потом кто-то из парней в шутку сказал: «Мужик, где такую русалку нашел», что в этой ситуации выглядело комплиментом. Женщина промолчала, а мужчине не понравилась эта шутка, поэтому он проехал на лодке по удочкам, оборвав лески, и уплыл. Парни кричали ему вслед, что он удочки оборвал, кто-то крикнул: «Мужик, плыви сюда, пообщаемся». Минут через 40 мужчина и женщина вернулись на лодке, мужчина выскочил на берег с ножом с широким лезвием в правой руке (упором возле большого пальца) и побежал на парней, которые находились на берегу, в руках у парней ничего не было. Женщина побежала за мужчиной, и, пытаясь его остановить, кричала: «Не надо, не надо!» Она не слышала, кричали ли перед этим парни мужчине. Парни пошли навстречу мужчине. По поведению было видно, что мужчина, женщина находились в алкогольном опьянении. Парни тоже были выпившие. Мужчина молча подбежал к парням, вел себя неадекватно. Парни подобрали палки, стали ими отбиваться от мужчины, пытались выбить у него нож. Кто-то из парней взял у них биту, чтобы выбить нож. Один парень убежал в кусты, мужчина побежал за ним, и она услышала крик: «Ты убил! Скорую вызывайте». Она не видела удара ножом, предполагает, что мужчина ударил ножом в кустах. Парни не били женщину, пытавшуюся им помешать. Затем парни стали бить по лодке, чтобы мужчина не уплыл и дождался полицию. Мужчина и женщина заскочили в лодку и уплыли, отгребая ладонями.

Свидетель Ш.В.И. суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в светлое время он рыбачил на берегу реки <данные изъяты> между <адрес>». На пароме рыбачили 3-4 парней, которые вели себя нормально, шутили, никого не трогали. В 3-5 м. от него отдыхали парень, девушка и 2-3 женщины, которые могли все видеть. Затем к парому причалила моторная лодка, в которой сидела женщина, на пароме стояли люди и громко разговаривали. Затем лодка уплыла, кто-то из парней кричал, что лески оборвали. Примерно через 1-1,5 часа лодка вернулась, на пароме уже никого не было. Мужчина вышел из лодки и пошел в сторону автомобиля, возле которого находились парни в 8-10 м. от уреза воды. Он не обратил внимания, был ли у мужчины нож, а у парней что-либо в руках. Затем он услышал какие-то крики, нецензурную брань, со стороны кустов: «Он моего брата порезал!», какой-то стук. Он не видел, кто кого порезал и при каких обстоятельствах. Затем все стихло, через какое-то время мужчина выбежал и с женщиной сел в лодку, когда за мужчиной гнались 3-4 парней.

Свидетель Л.Н.Н. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дачном доме недалеко от парома на реке <данные изъяты> он и сосед С.С.А. отмечали его день рождения, когда двое парней (один с веслом) гнались за Гордеевым, у которого в правой руке был нож. Парни сказали, что Гордеев ударил ножом их друга, угрожали им, полагая, что они и Гордеев заодно. Они успокоили парней и все пошли на берег. Парни хотели избить Гордеева, кричали, что убьют его. Он просил Гордеева бросить нож, но тот не бросил, так как опасался парней. Парни были выпившими, повреждений у них не было, Гордеев - весь в крови. Парни рассказали, что назвали женщину Гордеева русалкой, затем Гордеев выскочил из лодки, ударил ножом их друга. Сам Гордеев ничего не рассказывал. На берегу парни кидали камнями в лодку, хотели слить бензин, снять мотор, для чего неизвестно, возможно, для компенсации, так как говорили: «Давай, заберем мотор». Один из парней был ранен в грудь слева, был еще жив.

Свидетель К.В.В. суду показал, что он работает паромщиком, ДД.ММ.ГГГГ он пришел к парому, на котором находилось четверо незнакомых парней, они предложили выпить спиртное, он отказался. Парни вели себя дружелюбно. Он разрешил им остаться на пароме и ушел отмечать день рождения. Через какое-то время он увидел Гордеева с ножом в руке с кровью на лезвии и двух парней, у одного из них было весло. Парни преследовали Гордеева, чтобы добить его. Это была естественная реакция парней, поскольку, как позже он узнал, Гордеев порезал их друга. Все пошли к берегу, где лежал раненый. Он и один из парней стали звонить в скорую помощь. Парни кричали Гордееву: «Что ты наделал, ты убил человека». У Гордеева было разбито ухо, руки в крови, возле лодки кто-то бил Гордеева. У парней был топливный шланг, бачок с лодки. Гордеев и женщина прыгнули в лодку и, гребя руками, отплыли. Парни стали кидать в лодку камнями. Потерпевший был еще в сознании. Парни рассказали, что Гордеев и женщина проплывали на лодке, парни что-то сказали, и Гордееву это не понравилось, затем Гордеев приплыл, потерпевший с поднятыми руками без оружия шел к Гордееву, а тот ударил его ножом, сказали, что они Гордеева перед этим не трогали.

Свидетель С.С.А. суду показал, что он и его друг Гордеев договорились провести выходные в <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ он пришел на день рождения к Л.Н.Н. на дачу, позвонил Гордеев, сказал, что подплывает. Около 18 часов он вышел на берег и увидел на пароме четверых парней, которые рыбачили на удочки, моторную лодку, из которой вышла и поскользнулась К.Т.В. Двое парней высказали ей насмешки: «Нам бы такую русалку, мы бы с ней позабавились». Лодка по течению подплыла к парому, Гордеев сделал парням замечание по поводу их поведения. Парни признались, что «переборщили», извинились, были веселы и нетрезвы. Он сказал Гордееву уезжать и не делать парням замечание. Гордеев и парни о чем-то поговорили. Когда мотор заработал, и лодка поплыла, кто-то из парней вслед лодке закричал: «Он удочки оборвал, кто он такой, я его засужу!» Парни стали у него спрашивать про Гордеева. Он ушел к Л.Н.Н.. Через 40-50 минут он увидел, что к дому Л.Н.Н. бежит Гордеев с ножом, за ним - два парня со сломанным веслом и дубиной. Он, Л.Н.Н., К.В.В. остановили парней, один из них угрожал Гордееву убийством за то, что он их парня подрезал. Гордеев нож не отдал, сказал, что иначе парни его убьют, за то, что он кого-то «порезал». У Гордеева голова была в крови. Затем они пришли к берегу, где лежал раненый с раной на груди слева. Парни нападали на Гордеева, били по лодке, один из парней предложил забрать у Гордеева мотор. Затем Гордеев и К.Т.В. заскочили в лодку и стали отплывать, а парни стали кидать в них камни. Раньше Гордеев и К.Т.В. вдвоем приезжали к нему в <адрес> отдыхать.

Свидетель К.Т.В. суду показала, что у нее с Гордеевым дружеские отношения, они работали в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она и Гордеев на моторной лодке причалили к берегу реки <данные изъяты> рядом с дачным поселком, чтобы переночевать на даче своего коллеги С.С.А.. Она вышла из лодки и случайно упала в воду. На пароме было четверо пьяных парней, которые стали смеяться над ней, говорили Гордееву: «Где, мужик, такую русалку взял, дай ее нам, мы знаем, что с ней сделать». Ей стало страшно, обидно. Гордеев сказал парням вести себя прилично. В ответ они ему сказали заткнуться. В это время подошел С.С.А., с которым она и Гордеев переговорили, сели в лодку и уплыли. Парни что-то кричали, вели себя агрессивно, делали неприличные жесты. На пароме торчали палки. Гордеев на паром не заходил. Она не заметила, чтобы лодка задела эти палки и что-то порвалось. Гордеев выпил пиво, они поужинали, затем вернулись, причалили лодку в метрах 30 от парома, на котором никого уже не было. Гордеев вышел на берег, отошел на 6-7 м. Навстречу вышли те же парни, которые предъявили претензии за поврежденные снасти: «Мужик, ты попал, гони мотор, ты нам должен», орали, ругались. Гордеев не проявлял агрессии, не хотел разбираться с парнями, не преследовал их с ножом. На берегу между лодкой и паромом стоял мужчина-рыбак, были отдыхающие, которых с места происшествия не было видно из-за кустов. Один парень ее толкнул, выдернул бензобак, схватил весла и сказал: «Все, никуда он не денется», убежал в сторону дачи. Другие парни стали избивать Гордеева, один бил доской по голове, другой палкой, потерпевший бил руками. Она пыталась помешать парням, двое нанесли ей не менее 5 ударов. Потерпевший поднял руки и с агрессией пошел на Гордеева, который был в крови, еле держался на ногах. В руках потерпевшего она ничего не видела. Гордеев, закрывшись рукой, обороняясь, махал своим ножом в разные стороны и ткнул потерпевшего ножом под левую подмышку, а затем убежал к дачам. С дачи пришли С.С.А., Л.Н.Н., еще кто-то. Парни схватили палки, стали бить по лодке, хотели разбить ее, кидали в них камни, палки. Она и Гордеев сели в лодку и руками отплыли от берега, пытаясь спастись. У Гордеева на голове были 3 раны, выбит зуб.

Свидетель С.А.С. суду показал, что работал с Гордеевым в <данные изъяты>, характеризует его как очень добросовестного, неагрессивного, спокойного человека, по службе Гордеев пользовался уважением и авторитетом. Гордеев - хороший семьянин, спиртным он не злоупотреблял, дорожил своей репутацией, в нетрезвом состоянии становился веселым. От Гордеева, К.Т.В., С.С.А. ему известно, что к Гордееву стали приставать, а он ушел от конфликта, тогда парни решили завладеть его имуществом и забрали весло, мотор, избили Гордеева, К.Т.В., Гордеев защищался от нападавших и еле убежал от них, после пошел в полицию.

Свидетель Б.А.Н. суду показал, что работал с Гордеевым в <данные изъяты>, характеризует Гордеева как порядочного, неконфликтного и очень доброго человека, который умело разрешал конфликтные ситуации без давления, никогда не проявлял агрессию, злобу, не участвовал в драках. В сильном алкогольном опьянении его не видел. Он не поверил, что Гордеев мог убить человека, все знакомые были в шоке, так как знали Гордеева только с положительной стороны.

Свидетель Г.М.Г. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его давний друг Гордеев Г., просил вытащить лодку на берег. Он приехал к берегу возле <адрес> и помог Гордееву вытащить лодку, на которой тот приплыл с женщиной. Гордеев пояснил, что на него напали, хотели отобрать лодку, мотор, били его, ударили доской, он отмахнулся ножом и почувствовал, что кого-то порезал, и когда они отплыли, парни кидали в них камни. Женщина, Гордеев были трезвыми, на голове Гордеева была кровь, три раны, в лодке лежали камни. У лодки были вмятины, разбито ветровое стекло, весел, мотора, бензобака не было. Женщина ничего не рассказывала. Гордеева знает как спокойного, неконфликтного человека.

Свидетель С.Э.Ц. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она как дежурный фельдшер <данные изъяты> при осмотре Гордеева обнаружила на голове три рассеченные раны давностью 1-2 дня, Гордеев был заторможен, жаловался на головную боль.

Эксперт Г.Д.А. суду показал, что ссылка в заключении судебно-медицинской экспертизы в отношении трупа В.В.В. на медицинское свидетельство о смерти с диагнозом: колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением сердца является технической ошибкой, так как при осмотре трупа были установлены повреждения 7 ребра и левого легкого, а не сердца. В момент причинения повреждения рука потерпевшего не мешала удару. Теоретически потерпевшего можно было спасти в случае оказания своевременной квалифицированной медицинской помощи.

Эксперт Д.А.Е. суду показал, что при обследовании Гордеева им были зафиксированы повреждения, указанные в заключении СМЭ, раны отсутствовали. В компетенцию эксперта не входит неврологическое исследование, касающееся сотрясения головного мозга.

В соответствии со ст.285 УПК РФ исследованы следующие материалы уголовного дела:

- рапорт следователя СО <данные изъяты> СУ СК России по РБ К.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии телефонного сообщения от дежурного ОМВД <данные изъяты> об обнаружении трупа В.В.В. на берегу реки <данные изъяты> рядом с <адрес> с признаками насильственной смерти (<данные изъяты>),

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «скорой помощи», расположенного в <адрес>, согласно которому в салоне на каталке обнаружен труп В.В.В. Передняя сторона трусов обильно пропитана веществом, похожего на кровь, в левой подмышечной области обнаружена рана линейной формы длиной при сведении краев – 2 см., концы раны ориентированы между 5 и 11 часами условного циферблата часов, иных повреждений не обнаружено. Фототаблица (<данные изъяты>),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен берег реки <данные изъяты>, расположенный на расстоянии 200 м. от дома <адрес>. При спуске к воде по грунтовой дороге возле берега обнаружен паром с номером на боковой стороне «№». П.Н.Д. показал, что на этом пароме онВ.В.В., О.Б.А., В.А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов рыбачили; мимо них проплывала лодка с мужчиной и женщиной; отплывая от парома, мужчина порвал лески на удочках. Мужчина вернулся на лодке примерно через 40 минут и нанес удар ножом в область грудной клетки В.В.В. слева; на пригорке примерно в 7 м. от береговой линии находился В.В.В. после причинения ему мужчиной ножевого ранения. Фототаблица. (<данные изъяты>),

- заключение судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому смерть В.В.В. наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением 7 ребра, нижней доли левого легкого, что подтверждается наличием в левой плевральной полости 2000 мл. жидкой и свертков крови, выраженными малокровием внутренних органов, островчатыми слабо выраженными трупными пятнами. Давность наступления смерти может соответствовать сроку, указанному в постановлении.

При исследовании трупа обнаружены следующие повреждения: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением 7 ребра, нижней доли левого легкого, которое причинено незадолго до наступления смерти с достаточной силой в результате однократного воздействия колюще-режущим орудием с односторонней заточкой клинка, каковым мог быть нож с шириной погружавшейся части клинка около 2,2 см., достаточно острым лезвием и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в данном случае приведшее к смерти, т.е. между данным повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. После получения данного повреждения потерпевший мог, какой-то неопределенный промежуток времени (секунды, минуты) жить, совершать активные целенаправленные действия (пока нарастала кровопотеря). В момент получения повреждения потерпевший мог находиться в любом положении, при котором осуществляется доступ к данной анатомической области.

Повреждения – множественные поверхностные ссадины в области локтевых суставов причинены незадолго до смерти твердым тупым предметом, могли быть получены при падении и ударе о таковой и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Обнаруженная концентрация этилового спирта в крови от трупа В.В.В. обычно у живых лиц расценивается как средняя степень алкогольного опьянения. (<данные изъяты>),

- запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ из Управления ЗАГС <адрес>, согласно которой место смерти В.В.В. – <адрес>, причина его смерти – гемоторакс травматический, нападение острым предметом на улице,

- заключение судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Гордеева Г.И. при осмотре от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следующие повреждения: ссадина в затылочной области справа (1), кровоподтек в левой теменной области (1), кровоизлияние на слизистой верхней губы слева (1), перелом шейки 3-го зуба на нижней челюсти слева, участок осаднения на внутренней поверхности правого предплечья, кровоподтек на внутренней поверхности левого предплечья на всем протяжении (1). Данные повреждения образовались в результате воздействия твердого тупого предмета (ов) и расцениваются как в совокупности, так и раздельно, как не причинившие вред здоровью человека. Давность образования данных повреждений на момент исследования может соответствовать сроку около 1-х суток. Каких-либо других видимых повреждений не обнаружено. (<данные изъяты>),

      - справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой фельдшером мед.части № <данные изъяты> С.Э.Ц. при осмотре Гордеева Г.И. установлен диагноз: состояние после ЗЧМТ (от ДД.ММ.ГГГГ), сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей рук, области лопатки слева, рассеченные раны волосистой части головы (<данные изъяты>),

     - справка из <данные изъяты> больницы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Гордеев Г.И. обращался в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: криминальная травма, 2 рассеченные раны волосистой части головы, СГМ, ссадины предплечья правой руки, Г.Б. 2 степени, гипертонический криз,

      - акт судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К.Т.В. при осмотре были обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки на обоих верхних и нижних конечностях, на грудной клетке слева, ссадины на правом предплечье – причинены в результате воздействия твердого тупого предмета и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, по давности могут соответствовать сроку 4-8 суток. (<данные изъяты>),

      - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена ограда дома по <адрес>, в которой обнаружена дюралевая лодка «<данные изъяты>» с бортовым номером № с поврежденным ветровым стеклом, в лодке находится сломанная доска с пятнами, похожими на кровь, возле лодки находится лодочный мотор «<данные изъяты>» с повреждением защитной крышки, обломками крепления крышки, загнутым рычагом переключения скоростей, фототаблица,

      - четыре фотографии лодки с бортовым номером <данные изъяты> с повреждениями.

      Оценив исследованные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

      Суд кладет в основу приговора показания свидетелей-очевидцев В.А.С., О.Б.А., П.Н.Д., Ж.Е.А., Ж.А.И., из которых следует, что Гордеев из личной неприязни умышленно нанес В.В.В. удар ножом в область расположения жизненно-важных органов - грудную клетку слева, после чего последний через непродолжительное время скончался на месте происшествия.

      Данные показания в целом соответствуют друг другу, не содержат противоречий и объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы (СМЭ), согласно которому смерть В.В.В. наступила в результате причинения ему проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением 7 ребра и нижней доли левого легкого, расценивающегося как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни человека; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в автомобиле «скорой помощи» в <адрес> у трупа потерпевшего была обнаружена линейная рана в левой подмышечной области; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого возле берега обнаружен паром, осмотрено место причинения В.В.В. ножевого ранения, расположенное в 7 м. от береговой линии.

      Показания эксперта Г.Д.А. подтверждают установленную заключением СМЭ и приведенными выше доказательствами причину смерти потерпевшего. Факт причинения Гордеевым В.В.В. указанного повреждения также подтверждается показаниями свидетеля К.Т.В. и подсудимого.

      Установленные локализация, степень тяжести и характер причиненного В.В.В. повреждения, орудие преступления – нож подтверждают наличие у Гордеева умысла на лишение жизни потерпевшего.

     Своевременность и качество оказания помощи потерпевшему со стороны окружающих и медицинского персонала на квалификацию действий и доказанность вины подсудимого не влияют. Согласно заключению СМЭ и других приведенных выше доказательств смерть В.В.В. находится в прямой причинно-следственной связи с повреждением, причиненным ему Гордеевым.

     Мотивом убийства явилась личная неприязнь, возникшая у Гордеева в связи с тем, что В.А.С. и В.В.В. в шутку назвали его знакомую – К.Т.В. русалкой, что подтверждается показаниями свидетелей В.А.С., О.Б.А., П.Н.Д., Ж.Е.А., Ж.А.И., К.В.В., Ш.В.И.. Анализируя показания этих свидетелей, суд установил следующее.

      Данную шутку Гордеев воспринял как оскорбление. Вместе с тем, данная шутка не унижала честь и достоинство К.Т.В., была воспринята незаинтересованными по делу свидетелями Ж.Е.А. и Ж.А.И. в качестве комплимента, учитывая дружелюбное поведение парней. Таким образом, поведение парней нельзя считать противоправным или аморальным. Показания свидетеля С.С.А. об оскорбительном характере этой шутки недостоверны и даны для того, чтобы облегчить участь Гордеева, что объясняется дружескими отношениями между ними.

      Из показаний тех же свидетелей следует, что Гордеев вернулся на лодке и, находясь в разъяренном состоянии, направился в сторону безоружных парней, ударил В.В.В. ножом, несмотря на то, что парни не применяли к Гордееву, К.Т.В. какое-либо насилие и не выражали угрозу его применения, не совершали иных противоправных действий, в том числе по завладению имуществом Гордеева. Суд считает, что само по себе нахождение парней в состоянии алкогольного опьянения еще не означает противоправность или аморальность их поведения в отношении Гордеева и К.Т.В..

     Как показали Гордеев в суде, свидетели О.Б.А., П.Н.Д., перед ударом ножом руки В.В.В. с раскрытыми ладонями были разведены в сторону, что также согласуется с заключением СМЭ и показаниями эксперта Г.Д.А. о механизме причинения потерпевшему ножевого ранения.

     Таким образом, нанося удар ножом, Гордеев имел преимущество перед безоружным В.В.В., при этом действия В.В.В. и других парней не представляли опасности для жизни и здоровья Гордеева, К.Т.В..

     Установленные судебно-медицинской экспертизой, показаниями эксперта Д.А.Е., актом судебно-медицинского исследования повреждения у Гордеева и К.Т.В. были причинены уже после нанесения Гордеевым В.В.В. удара ножом, а именно при попытке парней обезвредить, задержать Гордеева, пытавшегося скрыться с места происшествия; повреждения лодке и другому имуществу Гордеева, установленные протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фотографиями, причинены парнями в это же время и с той же целью. Никто из парней не применял насилие в отношении К.Т.В., которая вмешалась в драку, пытаясь помочь Гордееву, что не оспаривалось последним в суде. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей В.А.С., О.Б.А., П.Н.Д., Ж.Е.А., Ж.А.И., К.В.В., протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (в том числе в части осмотра поврежденного мотора). Согласно показаниям свидетеля К.Т.В. парни предметами били по лодке, чтобы повредить ее. Таким образом, показания Гордеева о том, что парни напали на него с целью завладения имуществом, являются непоследовательными и нелогичными.

      Показания Л.Н.Н. о том, что парни возможно для компенсации хотели снять мотор, являются предположением и поэтому подлежат отклонению.

      Иные показания свидетеля Л.Н.Н. и показания свидетеля К.В.В. в целом согласуются с показаниями свидетелей – очевидцев в части произошедшего до и после преступления, в связи с чем, не подтверждают версию Гордеева о нападении на него парней с целью завладения имуществом.

      Угрозы парней в адрес Гордеева также имели место после преступления и были связаны только с причинением Гордеевым их другу ножевого ранения, что подтверждается показаниями К.В.В., Л.Н.Н., С.С.А..

      Таким образом, выше установленные обстоятельства причинения повреждений К.Т.В., Гордееву, его имуществу, высказывание в адрес Гордеева угроз не влияют на квалификацию действий подсудимого. Поэтому показания свидетеля С.Э.Ц., медицинские справки о повреждениях Гордеева подлежат отклонению.

      У суда нет оснований не доверять тем показаниям свидетелей, которые легли в основу приговора, в связи со следующим. Указанные свидетели в той или иной степени являются очевидцами произошедшего, их показания последовательны и в целом соответствуют друг другу (за исключением неподтвержденных). Свидетели Ж.Е.А. и Ж.А.И., Ш.В.И. не знакомы с подсудимым, потерпевшей, свидетелями В.А.С., О.Б.А., П.Н.Д. и поэтому не заинтересованы в исходе уголовного дела, что следует из показаний всех перечисленных лиц. Из показаний подсудимого, С.С.А., Л.Н.Н., К.В.В. следует, что последние двое знакомы с Гордеевым и в неприязненных отношениях с ним не состоят, а С.С.А. состоит с Гордеевым в дружеских отношениях. Кроме того, показания даны свидетелями добровольно, в соответствии с уголовно-процессуальным законом, то есть после разъяснения им прав, обязанностей и уголовной ответственности, в том числе за дачу заведомо ложных показаний, с предоставлением сторонам возможности задать им вопросы. Свидетели дали показания, находясь в трезвом и адекватном состоянии.

      С учетом вышеизложенного, показания Гордеева и свидетеля К.Т.В. о противоправном и аморальном поведении парней, о необходимой обороне со стороны Гордеева и неумышленном причинении им В.В.В. ножевого ранения, об избиении К.Т.В. опровергаются совокупностью приведенных доказательств и поэтому недостоверны. По тем же основаниям суд считает недостоверными показания Гордеева и К.Т.В. о том, что свидетели Ж.Е.А. и Ж.А.И. не могли видеть и слышать произошедшее на пароме и на берегу.

      К недостоверным показаниям подсудимого суд относится критически, так как, выдвигая свою версию произошедшего, Гордеев стремится избежать уголовной ответственности за содеянное, что расценивается судом как способ защиты от предъявленного обвинения. Опровергнутые показания К.Т.В. даны по причине ее дружеских отношений с Гордеевым, что следует из показаний подсудимого, свидетелей К.Т.В., С.С.А., согласно которым Гордеев и К.Т.В. ранее вместе работали, прибыли на лодке вдвоем отдыхать у С.С.А. в <адрес>», раньше они отдыхали у него вдвоем. Из анализа показаний свидетелей–очевидцев следует, что К.Т.В. пыталась помочь Гордееву во время конфликта (после совершения им преступления), что также подтверждает дружеский характер их отношений.

      Показания свидетелей Г.М.Г., С.А.С. не подтверждают позицию Гордеева по делу, поскольку данные свидетели не являлись очевидцами произошедшего и дали показания по существу обвинения со слов Гордеева, К.Т.В., показания которых выше опровергнуты.

     Заключение СМЭ в отношении трупа В.В.В. основано на полном, всестороннем изучении материалов дела и соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ. Экспертиза проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, специалистом в области этой области, имеющим соответствующее образование и стаж работы. Как показал эксперт Г.Д.А., ссылка в заключении на мед.свидетельство о смерти с диагнозом - колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением сердца не соответствует действительности и является технической ошибкой, что объективно подтверждается записью акта о смерти В.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой повреждение сердца не указано причиной смерти.

      Не состоятельны доводы защитника об ущемлении следователем прав Гордеева из-за не признания доказательствами лодки, снастей, доски и не проведения с ними следственных действий, поскольку не проведение следственных действий в отношении этих предметов не повлияло на полноту и всесторонность расследования, действия парней по повреждению имущества не являлись предметом расследования по настоящему уголовному делу; в судебном заседании установлено, что по итогам проведенной проверки по факту повреждения имущества Гордеева было принято правовое решение; в ходе судебного следствия был исследован протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены лодка, мотор и доска, вместе с тем, данные предметы не влияют на квалификацию действий подсудимого.

     Показания потерпевшей, рапорт дежурного также подтверждают вину Гордеева в совокупности с другими положенными в основу приговора доказательствами.

    Суд не расценивает действия Гордеева как покушение на убийство двух и более лиц либо как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, поскольку суду не представлено каких-либо данных о совершении им указанных преступлений.

     Оценив данные о личности Гордеева, не состоящего на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, его адекватное поведение в судебном заседании, обстоятельства совершенного им преступления, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

     Таким образом, суд квалифицирует действия Гордеева Г.И. по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

     При назначении Гордееву наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им особо тяжкого преступления, данные о личности Гордеева, ранее не судимого, состоящего в браке, пенсионера <данные изъяты>, положительно характеризующегося по месту жительства и местам прежней работы, также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление Гордеева и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает все положительные характеристики подсудимого по месту жительства и работы, положительные характеристики Гордеева, данные его бывшими сослуживцами и друзьями, наличие у него наград, поощрений и почетных званий по месту прежней работы в <данные изъяты> и благодарности по месту прежней работы в <данные изъяты>», неудовлетворительное состояние здоровья Гордеева, <данные изъяты>, его семейное положение.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также учитывает явку с повинной Гордеева, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он добровольно явился в <данные изъяты> ОМВД <адрес> и сообщил о причинении им незнакомому мужчине ножевого ранения, что подтверждают показания подсудимого, его явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Стороной обвинения данное обстоятельство не оспаривалось, сведений, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

      Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, влияние состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимого во время совершения преступления, выразившееся в снижении контроля за своим поведением, а также данные о личности Гордеева суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Гордеевым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей В.А.С., О.Б.А., П.Н.Д., Ж.Е.А., Ж.А.И., из анализа которых следует, что алкогольное опьянение Гордеева способствовало совершению преступления, учитывая, что свидетели С.А.С., Б.А.Н. знают Гордеева как неконфликтного, неагрессивного человека в повседневной жизни. Иных отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

      С учетом вышеизложенного, отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для освобождения Гордеева от уголовной ответственности, от наказания, для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст.ст.15 ч.6, 62 ч.1 и ч.5, 64 УК РФ.

      С учетом вышеизложенного, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, данных о личности Гордеева, конкретных обстоятельств совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить Гордееву наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что цели данного основного наказания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции осужденного от общества и без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

     В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Гордееву следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

        Вещественных доказательств по делу не имеется.

        В соответствии со ст.ст.1064, 151, 1101 Гражданского кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с осужденного Гордеева Г.И. в пользу потерпевшей П.Л.Д. компенсацию морального вреда в сумме 1 млн. руб., принимая во внимание характер ее нравственных страданий, связанных с переживаниями по поводу гибели сына В.В.В., требования разумности и справедливости, установленную вину Гордеева в совершении убийства.

     В соответствии с п.1 ст.1094 Гражданского кодекса РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

     В соответствии со ст.3 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

     С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с Гордеева Г.И. в пользу П.Л.Д. понесенные ею расходы на погребение, подтвержденные товарными чеками №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ по приобретению похоронных принадлежностей, оплате услуг по захоронению на общую сумму 36 872 руб. 15 коп. Тем самым, гражданский иск П.Л.Д. подлежит полному удовлетворению.

        Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

      Признать Гордеева Г.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Срок отбывания наказания исчислять Гордееву Г.И. с ДД.ММ.ГГГГ

      Зачесть Гордееву Г.И. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

      Избрать Гордееву Г.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Установить Гордееву Г.И. срок содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

       Гражданский иск П.Л.Д. удовлетворить в полном объеме и взыскать с осужденного Гордеева Г.И. в пользу потерпевшей П.Л.Д. компенсацию морального вреда в сумме 1 (один) миллион рублей и расходы на погребение в сумме 36 872 рубля 15 копеек.

      Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, либо в тот же срок в заявлении с момента получения иных жалоб, представления участников процесса.

     Приговор суда изготовлен в совещательной комнате.

     Судья