Решение по делу № 2-689/2013 от 05.02.2013

Дело № 2-689/13

Определение

г. Наро-Фоминск 27.03.2013

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Минаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюрина ФИО1, Тюриной ФИО2, действующей за себя и от имени несовершеннолетней дочери Тюриной ФИО3, к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права проживания на условиях социального найма и признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации

установил:

Тюрин М.В., Тюрина И.В., действующая за себя и от имени несовершеннолетней дочери Тюриной В.М., обратились в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права проживания на условиях социального найма и признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Согласно абз. 7 ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Истцы не явились в судебное заседание 06.03.2013, а также по вторичному вызову в судебное заседание 27.03.2013, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Тюриной ФИО4, действующей за себя и от имени несовершеннолетней дочери Тюриной ФИО5, к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права проживания на условиях социального найма и признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Козленкова