Решение по делу № 2а-93/2017 от 30.01.2017

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Дудинка                                 16 февраля 2017 года

Дудинский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи А.В. Кобец, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-93/2017, по административному иску ООО «ЕнисейТрансФлот» о признании незаконным постановления начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю от 10 августа 2016 года, о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «ЕнисейТрансФлот» Беденец О.Г. обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю от 10 августа 2016 года, о взыскании с ООО «ЕнисейТрансФлот» исполнительского сбора, в размере 50.000 рублей.

В представленном отзыве начальник отдела – старший судебный пристав по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю В.С. Литвинов просил производство по делу прекратить, поскольку в отношении ООО «ЕнисейТрансФлот» 10 августа 2016 года вынесено одно постановление о взыскании с исполнительского сбора, в размере 50.000 рублей, это постановление было административным истцом обжаловано и 09.09.2016 года Дудинским районным судом вынесено решение об отказе в удовлетворении административного иска.

В судебное заседание представитель ООО «ЕнисейТрансФлот», должным образом, уведомленный о времени и месте разбирательства не прибыл.

Административный ответчик начальник отдела – старший судебный пристав по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю В.С. Литвинов, представители заинтересованных лиц - Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Енисейского управления Госморречнадзора, Норильский транспортный прокурор в судебное заседание не прибыли, представили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Поскольку в судебное заседание стороны не прибыли, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, судом на основании ст.291 КАС РФ принято решение рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что 10 августа 2016 года Отделом судебных приставов по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю по исполнительному производству № вынесено два постановления о взыскании с ООО «ЕнисейТрансФлот» исполнительского сбора, в размере 50.000 рублей, одно – и.о. начальника отдела – старшим судебным приставом отдела судебных приставов по Таймырскому Долгано-Ненецкому району УФССП России по Красноярскому краю Мельниковым А.А., утвержденное старшим судебным приставом А.А. Мельниковым 10.08.2016 года, другое – начальником отдела – старшим судебным приставом Отдела судебных приставов по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Литвиновым В.С., утвержденное старшим судебным приставом Мельниковым А.А. 31.08.2016 года.

Основанием для вынесения обоих постановлени    й послужило неисполнение ООО «ЕнисейТрансФлот» требований исполнительного листа №, вынесенного на основании решения №2-637. По содержанию оба постановления являются идентичными.

09 сентября 2016 года Дудинским районным судом вынесено решение, которым в удовлетворении административного искового заявления генерального директора ООО «ЕнисейТрансФлот» Беденец О.Г. к и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Таймырскому Долгано-Ненецкому району УФССП России по Красноярскому краю Мельникову А.А. о признании незаконным постановления от 10.08.2016 года о взыскании с ООО «ЕнисейТрансФлот» исполнительского сбора в размере 50.000 руб. по делу № отказано.

Решение суда вступило в законную силу.

Согласно ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Поскольку ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусматривает возможности одновременного неоднократного привлечения разными должностными лицами одного органа службы судебных приставов к материальной ответственности за одно неисполнение исполнительного документа, следовательно оспариваемое постановление не может быть признано законным и подлежит отмене.

Возражения административного ответчика являются необоснованными, поскольку постановления вынесены разными должностными лицами, утверждены в разные даты.

Согласно ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «ЕнисейТрансФлот» удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Литвинова В.С. от 10 августа 2016 года, утвержденное старшим судебным приставом Мельниковым А.А. 31.08.2016 года о взыскании с ООО «ЕнисейТрансФлот» исполнительского сбора, в размере 50.000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его получения лицами, участвующими в деле, путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья             А.В. Кобец