Решение по делу № 2а-142/2017 от 21.12.2016

Дело № 2а-142/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

08 февраля 2017 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к П.С.С. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее МИ ФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с иском к П.С.С. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указывая в обоснование заявленных требований, что на налоговом учёте в МИ ФНС России № по <адрес> состоит налогоплательщик – индивидуальный предприниматель П.С.С., которая согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязана самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога. Неисполнение указанной обязанности является основанием для применения мер принудительного исполнения.

В установленный законом срок П.С.С. не были исполнены обязательства по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы по расчету за 2015 год в сумме 50 783 рубля 88 копеек. Кроме того, ответчиком не исполнены обязательства по уплате налога на добавленную стоимость по расчету за 4 квартал в сумме 8 894 рубля. Общая сумма задолженности налогоплательщика составляет 59 677 рублей 88 копеек.

В порядке ст.69 НК РФ налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о добровольной уплате сумм налога, пени, срок исполнения по требованию до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку по истечении срока уплаты, установленного в требованиях, задолженность должником частично погашена, налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ принято решения № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика – индивидуального предпринимателя в общей сумме 25 130 рублей 99 копеек.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом приняты решения № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

На основании вышеуказанных решений, согласно ст.47 НК РФ инспекцией ДД.ММ.ГГГГ вынесено соответствующее постановление № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт имущества налогоплательщика.

Указанное постановление предъявлено для принудительного исполнения в <адрес> отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

До настоящего времени задолженность по налогу и пени П.С.С. не погашена, исполнительный документ не исполнен.

Административный истец просит суд установить должнику П.С.С. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения постановления инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Врио начальника ФИО1 в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивает.

Административный ответчик П.С.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Положения ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируют право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статьи 2 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года, гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года, право гражданина РФ на выезд из РФ может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно части 4 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Судом установлено, что на налоговом учёте в МИ ФНС России № по <адрес> состоит налогоплательщик – индивидуальный предприниматель П.С.С..

В установленный законом срок П.С.С. не исполнены обязательства по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы по расчёту за 2015 год в сумме 50 783 рубля 88 копеек, а также по уплате налога на добавленную стоимость по расчёту за 4 квартал в сумме 8 894 рубля. Общая сумма задолженности налогоплательщика составляет 59 677 рублей 88 копеек.

В порядке статьи 69 НК РФ налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-48) направлены требования о добровольной уплате сумм налога, пени, срок исполнения по требованию до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом приняты решения № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решения № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика – индивидуального предпринимателя в общей сумме 25 130 рублей 99 копеек (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> вынесено постановление о взыскании с П.С.С. налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка) № в общей сумме 25 130 рублей 99 копеек (л.д.№).

Для принудительного исполнения указанного постановления МИ ФНС № по <адрес> обратилась в <адрес> отдел судебных приставов УФССП по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РО СП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника П.С.С.. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности 25 130 рублей 99 копеек не взыскана, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

ДД.ММ.ГГГГ постановление Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> № было уточнено, в виду частичного добровольного погашения задолженности П.С.С. (л.д№).

Согласно информации с сайта «Почта России» об отслеживании почтовых отправлений копия указанного постановления вручена П.С.С. 13 декабря года (л.д.№).

Однако, до настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, П.С.С. не исполнены. Доказательств обратного, административным ответчиком, не представлено.

Таким образом, поскольку задолженность П.С.С. по исполнительному производству до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о том, что она уклоняется от исполнения обязанности по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы по расчету за 2015 год, а также обязательства по уплате налога на добавленную стоимость по расчёту за 4 квартал.

Оценив установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку ограничение выезда с территории РФ является мерой воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения законно установленного обязательства.

На основании части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В связи с тем, что административный истец при обращении в суд с настоящим административным иском был освобожден от уплаты госпошлины в порядке ст. 333.36 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, установленном статьей 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к П.С.С. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.

Установить П.С.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Ургенч, <адрес> временное ограничение права на выезд из Российской Федерации до исполнения ею постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика – индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с П.С.С. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья