Решение по делу № 11-14/2017 от 21.02.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2017 года                                                                    г. Северобайкальск

        Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Павловой Е.А., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Захаренко Т.М., Песковой Ю.В. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от "дата" по гражданскому делу по иску ООО «Комсервис-М» к Захаренко Ф.М., Захаренко Т.М., Песковой Ю.В., Смеловой Н.Д. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комсервис-М» обратилось в суд к Захаренко Ф.М., Захаренко Т.М., Песковой Ю.В., Смеловой Н.Д с иском о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с "дата" по "дата" в сумме <данные изъяты> руб. по жилому помещению, по адресу: <адрес>

Решением мирового судьи от "дата" постановлено исковые требования ООО «Комсервис-М» удовлетворить. Взыскать солидарно с Захаренко Ф.М., Захаренко Т.М., Песковой Ю.В., Смеловой Н.Д. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с "дата" по "дата" год в сумме <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, ответчик Захаренко Т.М. в интересах Песковой Ю.В. в своей апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование указывает, что она не была надлежаще извещена о времени и дате судебного заседания. Кроме того она с "дата" г. имеет с дочерью Песковой временную регистрацию в <адрес>, так как та является инвали<адрес> группы и необходимо проживать возле медицинского центра. Таким образом в указанный период истцом она в жилом помещении не проживала, коммунальными услугами не пользовалась, фактически только пользовались Захаренко Ф.М. Смелова Н.Д.. Просит решение мирового судьи в части взыскания с нее задолженности отменить.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы ответчик Захаренко Т.М. в интересах Песковой Ю.В. в судебное заседании не явилась, надлежаще извещена.

Представитель ответчика Захаренко Т.М., Песковой Ю.В. по доверенности Ушаков И.В. доводы изложенные в апелляционной жалобе, поддержали в полном объеме.

Ответчики Захаренко Ф.М. с решением суда согласен, действительно возникла задолженность, будет ее оплачивать. Ответчики Захаренко Т.М., Пескова Ю.В. с ним не проживают с "дата" г., брак расторгнут, но регистрация сохранялась.

Ответчик Смелова Н.Д. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Представитель истца по доверенности Раупов Р.З. не согласен с доводами апелляционной жалобы, просит оставить в силе решение мирового судьи. Пояснил, что заявитель зарегистрирована по указанному адресу, при выезду из жилого помещения не предупреждала ЖКХ о временном отсутствие, обязана была это сделать согласно Правил предоставления ком.услуг. Перерасчет бы был сделан с того момента, однако никаких заявлений не поступало.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что ответчики Захаренко Т.М., Песковой Ю.М. не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания при рассмотрении дела мировым судьей "дата", что не позволило обеспечить состязательный характер судопроизводства.

В силу пункта 2 части 4 статьи 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В этой связи решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебном заседании установлено, что ответчики Захаренко Т.М., Пескова Ю. В., Захаренко Ф.М. Смелова Н.Д. в период, предоставления истцом услуг с "дата" по "дата", были зарегистрированы по адресу: <адрес>. Являлись членами семьи нанимателя Захаренко Ф.М. Из материалов дела следует, что функции по обеспечению коммунальными услугами были возложены на ООО «Комсервис-М» Так, согласно Устава указанной организации следует, что предприятие осуществляет функции по эксплуатации систем энергоснабжения, водоснабжения, обеспечения коммунальными услугами абонентов. В связи с чем, суд полагает, что именно указанная организация являлась в период с "дата" по "дата" в данном случае исполнителем коммунальных услуг, исполнителем по техническому обслуживанию по отношению к ответчикам, что так же подтверждается Протоколом по отбору управляющей компании от "дата"

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Часть 3 ст. 678 ГК РФ предусматривает, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Также согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует их материалов дела ответчики Захаренко Т.М., Пескова Ю. В. являются членами семьи нанимателями жилого помещения, после расторжения брака с Захаренко Ф.М., так же были зарегистрированы в помещении. Решений суда об утрате права пользования указанным помещением, выселении суду не предоставлено.

Согласно расчетным ведомостям за период с "дата" по "дата" управляющей компанией начислено истцу оплата за отопление, ХВС, ГВС,ТБО, тех.обслуживание.

Согласно п.86 «Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных Постановлением Правительства РФ от "дата" N 354

При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

В соответствии с п.88 Правил не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды. Согласно п. 91 Правил - перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиками Захаренко Т.М., Песковой Ю. В. никаких заявлений с приложением подтверждающих их отсутствие по месту регистрации, в управляющую компанию не было предоставлено, что подтверждает и истец, что подобных заявлений не поступало. Заявители не признаны утратившими права пользования жилым помещением.

Таким образом, с учетом анализа вышеуказанных норм законодательства, а также установленных обстоятельств дела, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности солидарно Захаренко Т.М., Захаренко Ф.М. Смеловой Н.Д.

Учитывая, что представителем ответчика, подано заявление в управляющую компанию от имени Захаренко Т.М. о ее временном отсутствии, стороной истца был произведён пересчёт за указанный период задолженности, который составил <данные изъяты> руб. Указанная задолженность подлежит взысканию в ответчиком в солидарном порядке.

Ответчик Пескова Ю. В. по иску является ненадлежащим ответчиком, так как последняя является инвалидом, опекунство оформлено на Захаренко Т.М., что подтверждается Постановлением администрации <адрес> № от "дата" в связи с чем, взыскание задолженности подлежит с Захаренко Т.М. действующей в интересах Песковой Ю.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Согласно удовлетворённых требований истца, госпошлина в размере <данные изъяты> рубля, подлежит взысканию с ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от "дата" по гражданскому делу по иску по гражданскому делу по иску ООО «Комсервис-М» к Захаренко Ф.М., Захаренко Т.М., Песковой Ю.В., Смеловой Н.Д. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги - отменить.

Принять по делу новое решение исковые требования ООО «Комсервис-М» о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Комсервис-М» солидарно с Захаренко Ф.М., Захаренко Т.М., Смеловой Н.Д. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с "дата" по "дата" в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

              Судья                                                                                        Е.А. Павлова