Решение по делу № М-2621/2014 от 08.08.2014

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 22-8741/2012г. (Дело № 1-457/12) Судья: Жигунова С.П.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт - Петербург 24 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Жигулиной С.В.

Судей: Котиковой О.М., Калмыковой Л.Н.

при секретаре: Канеевой А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 декабря 2012 года кассационную жалобу осужденного Петрищева В.А. на приговор Петроградского районного суда г.Санкт-Петербурга от 08 октября 2012 года, которым

ПЕТРИЩЕВ ВЛАДИМИР АЛЕКСАНДРОВИЧ, <дата> года рождения, уроженец г.<адрес>, ранее судимый:

27.04.2006г. по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года,

06.06.2008г. по ст.166 ч.1 УК РФ, с учетом ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ, с присоединением наказания назначенного по приговору от 27.04.2006г. к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Жигулиной С.В., объяснения осужденного Петрищева В.А. и адвоката Ашировой С.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Воронцовой М.А., полагавшей необходимым оставить приговор суда, как законный и обоснованный без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

    Петрищев В.А. признан виновным в совершении в период с 23 часов 00 минут 1.04.2012г. до 02 часов 30 минут 02.04.2012г. по адресу: <адрес> кражи, то есть тайного хищения чужого имущества на общую сумму 56 000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину.

В кассационной жалобе осужденный Петрищев просит изменить приговор, снизить срок наказания, и учесть, что он больной человек, в настоящее время находится в отделении интенсивной терапии в больнице при СИЗО-6, имеет несовершеннолетнего ребенка, раскаялся в содеянном.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

    В судебном заседании Петрищев В.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, и, после консультации с защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Петрищева В.А.

Нарушений требований главы 40 УПК РФ, в том числе требований ст.316 ч.7 УПК РФ, при принятии судебного решения по уголовному делу в отношении Петрищева В.А., влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В связи с изложенным, квалификация действий осужденного Петрищева В.А. в инкриминируемом ему преступлении по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, является правильной.

    Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

При назначении Петрищеву В.А. наказания судом в соответствии с требованиями ст.60-61 УК РФ, ст.316 УПК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Смягчающие наказание Петрищева В.А. обстоятельства, а именно наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие заболевания, были обоснованно учтены судом при назначении наказания в полной мере.

Вывод суда о назначении Петрищеву В.А. наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивирован в приговоре и является правильным.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Петрищеву В.А. судом обоснованно установлен рецидив преступлений.

Наказание назначено в пределах санкций статьи, не на максимальный срок.

Отбывание лишения свободы назначено Петрищеву В.А. в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Доводы осужденного Петрищева В.А., касающиеся его отношения к содеянному, состояния здоровья, учтены были судом в достаточной мере, признаны обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного.

В соответствии со ст.383 УПК РФ Судебной коллегии принадлежит право снижения назначенного судом первой инстанции наказания, но лишь в случае его чрезмерной суровости.

При таких обстоятельствах, назначенное осужденному наказание ни чрезмерно суровым, ни чрезмерно мягким и явно несправедливым Судебная коллегия признать не может и оснований для изменения приговора и удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного Петрищева В.А. о снижении наказания, с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного, Судебная коллегия не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Петроградского районного суда г.Санкт-Петербурга от 08 сентября 2012 года в отношении ПЕТРИЩЕВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА - оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: