Решение по делу № 7-1829/2016 от 22.12.2016

Судья Минахметова А.Р. Дело № 7-30/2017 г.

решение

18 января 2017 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гатауллин И.М.

при секретаре судебного заседания Латыповой Л.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Исмагилова Ф.Р. (далее по тексту - заявитель) на постановление судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от <дата>, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от <дата> заявитель привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 7 суток.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит судебное постановление отменить.

Жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Материалами дела установлено, что заявитель <дата> в 23 часа, находясь в состоянии опьянения в помещении кафе «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, устроил скандал, выражался нецензурными словами, на замечания не реагировал.Факт совершения заявителем административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судьёй районного суда установлены правильно.

Обоснованность выводов судьи районного суда подтверждается имеющимися в деле протоколами об административном правонарушении от <дата>, об административном задержании, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО5, ФИО6,

Все имеющиеся по делу об административном правонарушении доказательства получены в установленном законом порядке и в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, заявитель обоснованно привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в пределах санкции данной статьи.

Неустранимых сомнений о виновности заявителя в совершении указанного административного правонарушения, по делу не установлено.

Доводы жалобы заявителя о том, что он правонарушения не совершал, опровергаются протоколами, рапортами и показаниями указанных выше свидетелей, оснований не доверять которым не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств по делу не свидетельствует о незаконности постановления судьи и не влечёт их отмену.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от <дата>, вынесенное в отношении Исмагилова Ф.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья: