Дело №5-107/2017
г. Выкса 24 февраля 2017 года
Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- Антонова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
Антонова А.В., ……………………..
у с т а н о в и л :
…….. минут, находясь в общественном месте- около дома …….. Антонов А.В., выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал.
При рассмотрении дела Антонову А.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.
Антонов А.В. вину в совершении правонарушения не признал.
Виновность Антонова А.В. в совершении правонарушения в полном объеме подтверждается протоколом об административном правонарушении …. от ….. года, рапортами сотрудников полиции, в которых подробно изложены обстоятельства совершения правонарушения, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, письменными объяснениями Антоновой А.В. Каких-либо противоречий материалы дела не содержат. Оснований для оговора Антонова А.В. не установлено. С учетом изложенного, непризнания Антоновым А.В. вины расценивается в качестве способа защиты.
Действия Антонова А.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка,
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности Антонова А.В., отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего ответственность- повторное совершение административного правонарушения.
С учетом изложенного, судья находит возможным достижение цели административного наказания при назначении наказания в виде административного ареста не на максимальный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П о с т а н о в и л :
Антонова А.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок трое суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания, ……………………
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.
Судья - Скучилина Е.И.