Решение по делу № 2-1103/2013 от 11.03.2013

Дело №2-1103/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2013г. г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Кичиной Т.В., при секретаре судебного заседания Скибине А.В.,

с участием ответчика Сурина О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Анисимова ФИО1 к Сурину ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

Истец Анисимов М.В. обратился в суд с иском к Сурину О.В. о взыскании долга по договору займа и просил взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности – <данные изъяты> руб.

В подготовительной части судебного разбирательства в ходе установления личности ответчика установлено, что Сурин ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>

Обсудив вопрос о направлении гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Ответчиком Анисимов М.В. указал Сницар О.В., адрес ответчика: <адрес> Доказательств, подтверждающих что ответчик проживает по адресу: <адрес> не имеется.

Юрисдикция Наро-Фоминского городского суда не распространяется на территорию Чувашской республики.

Таким образом, суд пришел к выводу, что исковое заявление принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.33 п.2 п.п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело №2-1103/13 по иску Анисимова ФИО4 к Сурину ФИО5 о взыскании долга по договору займа на рассмотрение в Чебоксарский районный суд <адрес> в соответствии с подсудностью.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья Т.В.Кичина