Решение по делу № 9-26/2013 от 30.07.2013

М-59/2013~9-26/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 31 июля 2013 года

Судья Ленинградского областного суда Морозкова Е.Е., рассмотрев исковое заявление Проскуренко И.В. к Фурсову В.П. об обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании садовым участком,

установил:

Проскуренко И.В. обратился в Ленинградский областной суд с исковым заявлением к Фурсову В.П., в котором просил обязать ответчика вырубить на участке № вдоль границы с участком № высокорослые деревья (три сосны и пять елей и загущенный кустарник) в соответствии с требованиями СНиП 30-02-97, п.67; возложить на Фурсова В.П. все судебные издержки и расходы.

В обосновании заявленных требований истец указал, что является членом садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» массив <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> и владеет находящимся в его границах участком № на праве <данные изъяты>

Участок №, принадлежащий истцу, граничит с участком № который предоставлен ответчику Фурсову В.П. в пользование. Вдоль границы на участке ответчика растут высокорослые хвойные деревья высотой 15-20 м. и вокруг деревьев растет загущенный кустарник высотой 1,5 - 2 м. Указанные деревья растут на расстоянии от 0,5 до 2 м от границы участка истца, что ущемляет его права в пользовании земельным участком по назначению - садовая деятельность, так как первую половину светового дня участок находится в тени деревьев, растущих на участке ответчика, а загущенная дикая поросль создает условия для размножения садовых вредителей, на борьбу с которыми истец вынужден ежегодно расходовать часть своего бюджета пенсионера.

Таким образом, ответчиком допущено нарушение требований СНиП 30-02-97 «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения (п.6.7), а также положений п.п.10 п.2 ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 № ФЗ-66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Рассмотрев заявление Проскуренко И.В., прихожу к следующему.

Пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

К подсудности Ленинградского областного суда согласно статье 26 ГПК РФ рассмотрение исковых требований об устранении нарушений права пользования земельным участком не относится.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.1 ст.30 ГПК Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исходя из смысла ст.30 ГПК Российской Федерации, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жильё, нежилые помещения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им.

Согласно п.2 абз.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, исковое заявление Проскуренко И.В. к Фурсову В.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> подлежит возврату по основаниям п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление Проскуренко И.В к Фурсову В.П. об обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании садовым участком.

Разъяснить Проскуренко И.В. право на обращение с исковым заявлением к Фурсову В.П. в Гатчинский городской суд Ленинградской области по месту нахождения садового участка №, расположенного по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ленинградского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Е. Морозкова