Решение по делу № 12-189/2017 от 02.02.2017

№12-189/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«31» марта 2017 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Пашкина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гладких Е.В. на постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР Кунаевой К.А. от 18.11.2016 <номер> о привлечении Гладких Е.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР Кунаевой К.А. от 18.11.2016 <номер> Гладких Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Гладких Е.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

При подаче жалобы в суд Гладких Е.В. обратилась к суду с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы, поскольку в последний день срока для обжалования пыталась сдать жалобу в почтовое отделение, у которого в этот день был сокращенный рабочий день, что воспрепятствовало ей в установленный срок обжаловать постановление.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Гладких Е.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел ходатайство Гладких Е.В. в ее отсутствие.

В судебном заседании защитник Муртазина Л.М. ходатайство Гладких Е.В. о восстановлении срока для подачи жалобы поддержала, просила восстановить пропущенный срок на обжалование постановления, мотивируя тем, что причина пропуска срока на обжалование является уважительной, поскольку Гладких Е.В. получила копию обжалуемого постановления 12 декабря 2016 года, в последний день срока для обжалования 22 декабря 2016 года в вечернее время пыталась сдать жалобу для отправки в почтовое отделение, которое в этот день работало по сокращенному графику. По этой причине жалоба была направлена почтой на следующий день 23 декабря 2016 года, то есть за пределами срока для обжалования. На иждивении имеет несовершеннолетних детей, в связи с дефицитом времени не могла вовремя подать жалобу.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР Кунаева К.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем суд рассмотрел ходатайство Гладких Е.В. в отсутствие должностного лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает ходатайство Гладких Е.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом 18 ноября 2016 года в отсутствие Гладких Е.В., копия которого направлена ей почтой заказным почтовым отправлением. Согласно почтовому уведомлению о вручении копия постановления по делу об административном правонарушении получена Гладких Е.В. 12 декабря 2016 года, что подтверждается ее собственноручной подписью в указанном уведомлении и в судебном заседании не оспаривалось.

Порядок и срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренный ст.ст. 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении разъяснены.

С учетом положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок для подачи Гладких Е.В. жалобы на постановление по делу об административном правонарушении истек 23 декабря 2016 года.

Настоящая жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена Гладких Е.В. в Октябрьский районный суд г. Ижевска в порядке ст. 30.3 КоАП РФ почтой 23 декабря 2016 года (согласно оттиску штампа на конверте), то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В ходатайстве о восстановлении срока для подачи жалобы уважительность причины пропуска процессуального срока Гладких Е.В. мотивирует тем, что в последний день срока для обжалования пыталась сдать жалобу в почтовое отделение, у которого в этот день был сокращенный рабочий день, что воспрепятствовало ей в установленный срок обжаловать постановление.

Доказательств иных причин пропуска срока подачи жалобы судье не представлено.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Судья приходит к выводу о том, что оснований для восстановления Гладких Е.В. процессуального срока для обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении не имеется, поскольку ходатайство не содержит доказательств уважительности причин пропуска срока и свидетельствующих об отсутствии объективной возможности у Гладких Е.В. своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении путем направления жалобы должностному лицу ОБДПС ГИБДД МВД по УР, вынесшему постановление по делу, либо в районный суд, уполномоченный рассматривать ее жалобу.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, судье в судебном заседании также не представлено.

Доказательств обращения в отделение почтовой связи 22 декабря 2016 года в период после окончания сокращенного рабочего дня заявителем не представлено. Кроме того, заявитель не был лишен возможности подать жалобу на указанное постановление непосредственно должностному лицу ОБДПС ГИБДД МВД по УР, вынесшему постановление по делу, либо в Октябрьский районный суд г. Ижевска, поскольку 22 декабря 2016 года продолжительность рабочего дня в Октябрьском районом суде г. Ижевска не сокращалась. В связи с этим, сокращенный график работы почтового отделения связи 22 декабря 2016 года уважительной причиной пропуска срока для обжалования не является.

Судья также отмечает, что при добросовестном отношении к своим процессуальным правам и обязанностям, Гладких Е.В. располагала реальной возможностью реализовать свое право на судебную защиту и имела достаточно времени для подготовки и направления жалобы в установленный законом срок в течение 10 суток со дня получения копии обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах ходатайство Гладких Е.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 18.11.2016 <номер>, вынесенное инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР Кунаевой К.А., удовлетворению не подлежит, в связи с чем жалоба Гладких Е.В. не может быть рассмотрена по существу, поскольку подана по истечению срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Гладких Е.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР Кунаевой К.А. от 18.11.2016 <номер> о привлечении Гладких Е.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, отказать.

Отказать Гладких Е.В. в рассмотрении жалобы на постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР Кунаевой К.А. от 18.11.2016 <номер> о привлечении Гладких Е.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья Пашкина О.А.