Решение по делу № А03-14466/2012 от 01.11.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.(3852) 61-92-78, факс 61-92-93

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                                    Дело № А03-14466/2012

01 ноября 2012 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сайчука А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шитовым О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Поспелихинском районе Алтайского края, с. Поспелиха, о взыскании с индивидуального предпринимателя Пономарева Сергея Ивановича, с. Поспелиха Поспелихинского района Алтайского края, 5 000 руб.,

без участия в заседании представителей сторон,

Установил:

В арбитражный суд обратилось Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Поспелихинском районе Алтайского края (далее по тексту – управление) с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Пономарева Сергея Ивановича, ОГРНИП 311228929800036, ИНН  226503111122 (далее по тексту – предприниматель), 5 000 руб. штрафных санкций за нарушение срока регистрации в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации.

Определением от 27 сентября 2012 года суд назначил по делу судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 01 ноября 2012 года на 09 час. 20 мин.

О месте и времени вышеуказанного судебного заседания по делу лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены, что подтверждается уведомлениями о вручении заказных почтовых отправлений, однако эти лица явку своих представителей не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

Принимая это во внимание и руководствуясь ч.2 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся  представителей сторон.

Оценивая заявленные по делу требования и подтверждающие эти требования доказательства, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон от 15.12.2001 №167-ФЗ), предприниматель является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В силу п.1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ регистрация страхователей – физических лиц, заключивших трудовые договоры с работниками, а также выплачивающих по договорам гражданско-правового характера вознаграждения, на которые в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, по месту жительства указанных физических лиц является обязательной и осуществляется в территориальных органах страховщика на основании заявления о регистрации в качестве страхователя, представляемого в срок не позднее 30 дней со дня заключения соответствующих договоров.

В соответствии с п.1 ст. 27 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ, нарушение страхователем установленного статьей 11 настоящего Федерального закона срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации при отсутствии признаков нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, предусмотренного абзацем третьим настоящего пункта (нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации более чем на 90 дней), - влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, должностным лицом управления, составлен акт №1 об обнаружении факта, свидетельствующего о нарушении законодательства об обязательном пенсионном страховании, в соответствии с которым обнаружено, что предпринимателем в нарушение положений п.1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ нарушен срок регистрации в территориальном органе Пенсионного фонда РФ на 43 дня, что подтверждается заявлением о регистрации в качестве страхователя в органе Пенсионного фонда РФ от 05.03.2012 года и договорами с наемными работниками от 11.11.2011 года.

На основании данного акта начальником управления 04.06.2012  года принято решение №1 о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании (об индивидуальном (персонифицированном) учете), в соответствии с которым к предприниматель привлечен  к ответственности, предусмотренной  п.1 ст. 27 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ, в виде взыскания штрафа в сумме 5 000 руб.

Доказательств, свидетельствующих об обжаловании предпринимателем решения управления №1 от 04.06.2012 года в установленном законом порядке не представлено.

На основании решения №1 от 04.06.2012 года, предпринимателю направлено требование №1 от 21.06.2012 года на уплате штрафа в сумме 5 000 руб. в срок до 02.07.2012 года.

Доказательства, свидетельствующие об уплате штрафа в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч.5 этой же нормы процессуального права обстоятельства, признанные стороной  в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что предприниматель не представил каких-либо возражений относительно заявленных требований и не представил доказательств их удовлетворения в добровольном порядке, суд приходит к выводу о том, что заявленные управлением в рамках настоящего дела требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с предпринимателя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пономарева Сергея Ивановича, 21.06.1962 года рождения, уроженца с. Саратовка Андреевского района Алма-Атинской области, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации штраф в сумме 5 000 руб. за нарушение срока регистрации в территориальном органе Пенсионного фонда РФ.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пономарева Сергея Ивановича, 21.06.1962 года рождения, уроженца с. Саратовка Андреевского района Алма-Атинской области, в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                               А.В. Сайчук