Решение по делу № 2-574/2017 от 27.01.2017

Дело № 2-574/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2017 года г. Воткинск                            

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Тяженкове С.О.,

с участием ответчика - Щенина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Щенину Е.В.
о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, расходов
по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Щенину Е.В.,
в котором просит взыскать сумму страхового возмещения в порядке регресса
в размере 120000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
в размере 3600 руб.

Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП
по вине ответчика, находившегося в состоянии алкогольного опьянения,
в результате которого автомобилю Renault причинены механические повреждения, в момент ДТП гражданская ответственность ответчика,
как владельца автомобиля ИЖ, была застрахована в страховой компании истца. Собственник автомобиля Renault обратился с заявлением о страховой выплате
к истцу, ему выплачена истцом стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 120000 руб. Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд, с указанным выше иском в порядке регресса.

<дата> определением судьи Воткинского районного суда УР к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Вшивков В.Ю.

В судебное заседание представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явилась, в иске содержится ходатайство
о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик - Щенин Е.В. просил суд принять признание им иска
без рассмотрения гражданского дела по существу, представив суду соответствующее заявление, в котором указал о том, что данным признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушаются, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему разъяснены
и понятны.

Третье лицо, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск в суд не представил.

В силу положения норм ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком
и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету,
так и по основанию иска.

В заявлении ответчик указал о том, что смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ
ему разъяснены и понятны, а именно то, что при признании ответчиком иска
и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска
и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь
из указания на эти процессуальные действия.

Изучив материалы гражданского дела, суд, принимая во внимание признание ответчиком вышеуказанных обстоятельств, пришел к выводу
о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права
и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиком - Щениным Е.В..

Взыскать с Щенина Е.В. в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 120000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня изготовления
его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судьей в совещательной комнате
5 апреля 2016 года.

Судья                       В.В. Войтович