Решение по делу № 2-1045/2013 от 24.06.2013

Решение принято в окончательной форме 21 августа 2013 года

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2013 года                                     г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Обвинцевой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1045/2013 по иску Якимова ВЕ к Насридинову СФ о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Якимов В.Е. обратился в суд с иском к Насридинову СФ о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. Истец мотивирует требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым . . . истец передал ответчику <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в течении <данные изъяты> дней до . . ., о чем была составлена расписка. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Якимов В.Е. в судебном заседании требования и доводы искового заявления поддержал, просил их удовлетворить, согласен на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причину неявки в суд не сообщил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно подлинника расписки (л.д. 7), . . . Насридинов С.Ф. взял в долг у Якимова В.Е. <данные изъяты> рублей. Долг ответчик обязался вернуть до . . ..

На момент рассмотрения дела долг ответчиком не возвращён, доказательств иного суду не представлено. Таким образом, судом установлено, что . . . между Якимовым В.Е. и Насридиновым С.Ф. заключён договор займа, по условиям которого Якимов В.Е. передал в собственность Насридинова С.Ф. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а Насридинов С.Ф. обязался возвратить Якимову В.Е. <данные изъяты> рублей до . . ..

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании <данные изъяты> рублей, то есть суммы займа, а ответчиком доказательств возврата суммы займа не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Насридинова С.Ф. <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования Якимова В.Е. удовлетворены, государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, подлежит взысканию с Насридинова С.Ф. в полном объем, в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с Насридинова С.Ф. в пользу Якимова В.Е. судебные расходы по оплате отправки почтовой телеграммы в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовым чеком ОАО «Ростелеком» от . . . . . . (л.д. 11) и служебным извещением о невручении телеграммы от . . . (л.д. 12).

Руководствуясь ст.ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Якимова ВЕ удовлетворить.

Взыскать с Насридинова СФ в пользу Якимова ВЕ сумму долга по договору займа от . . . в размере <данные изъяты> рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате отправки почтовой телеграммы в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

    Судья                        И.А. Двоеглазов