Решение по делу № 11-41/2017 от 26.01.2017

Мировой судья судебного участка №17 Первореченского района г. Владивостока Глушко К.Э.. 11-41/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2017 Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО8 на определение мирового судьи судебного участка №17 Первореченского района города Владивостока от 05 октября 2016 года о возврате апелляционной жалобы,

установил:

Заочным решением мирового судьи судебного участка №17 Первореченского района города Владивостока от 03.08.2015 года удовлетворены исковые требования КГУП «<данные изъяты>» к ФИО11. о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение. Ответчик ФИО12. подал апелляционную жалобу на заочное решение мирового судьи 23.09.2016 года, после вынесения определения от 08.09.2016 года об отказе в отмене заочного решения. Мировым судьей 05.10.2016 года вынесено определение о возврате апелляционной жалобы, в связи с пропуском срока на обжалование. Не согласившись с вынесенным определением ФИО13. подал частную жалобу, в которой просил отменить вынесенное определение. В обоснование, указывает о том, что срок предусмотренный ст. 237 ГПК РФ им соблюден.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании присутствовал представитель КГУП «<данные изъяты>» не согласившийся с доводами частной жалобы. Просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, суд полагает, что частная жалоба ФИО14 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что 03.08.2015 года мировым судьей судебного участка №17 Первореченского района города Владивостока вынесено заочное решение об удовлетворении требований КГУП «<данные изъяты>» к ФИО15. о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение.

28.06.2016 от ответчика ФИО16 поступило заявление об отмене заочного решения суда. 08.09.2016 года мировым судьей судебного участка №17 Первореченского района города Владивостока отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Определение суда направлено лицам участвующим в деле.

05.10.2016 года от ФИО17 поступила апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка №17 Первореченского района города Владивостока.

05.10.2016 года определением мировой судья судебного участка №17 Первореченского района города Владивостока апелляционная жалоба возвращена по причине пропуска срока на ее подачу.

С данным выводом мирового судьи согласиться невозможно, в силу того, что требования предъявляемые к обжалованию заочного решения суда установлены ст. 237 ГПК РФ. Так согласно данной норме заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В срок установленный ст. 237 ГПК РФ ФИО18. подал в суд апелляционную жалобу.

Таким образом, вывод мирового судьи о подаче апелляционной жалобы белее чем через год после вынесения резолютивной части заочного решения суда неверен, в связи с чем определение суда от 05.10.2016 года подлежит отмене, материалы дела с апелляционной жалобой подлежат направлению в суд первой инстанции, для выполнения требований предусмотренных 321-325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №17 Первореченского района города Владивостока от 05 октября 2016 года о возврате ФИО19 апелляционной жалобы на решение от 03 августа 2015 года мирового судьи судебного участка №17 Первореченского судебного района города Владивостока Приморского края по делу №2-1064/2016 по исковому заявлению Краевого государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>» к ФИО20 о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение - отменить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий