Решение по делу № 2-183/2017 (2-2223/2016;) от 15.12.2016

№2-183/2017

                                                                     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2017 года Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации <адрес>, третьи лица ФИО3, ФИО4, нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО5 о признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации <адрес> о признании за ней права собственности на 1/3 долю <адрес> в <адрес> в порядке наследования после смерти сына ФИО6, мотивируя тем, что сын истца ФИО6 умер 30.03.2012г., после его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли вышеуказанной квартиры, истец в установленном законом порядке приняла наследство, однако выдача свидетельства о праве на наследство не представляется возможной в связи с отсутствием оригинала правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности наследодателя на указанное имущество.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленный иск по тем же основаниям, просили суд исковое заявление удовлетворить.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска.

Представитель ответчика и третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав истца, третьих лиц, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП № (л.д.6).

После его смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась его мать ФИО2 – истец по делу (л.д.39).

Решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42).

Из содержания сообщения филиала ГУП РК «КрымБТИ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <адрес> в <адрес> было зарегистрировано в равных долях (по 1/3 доле) за ФИО6, ФИО4, ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности, выданного согласно распоряжения исполкома Белогорского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец указывает, что оригинал данного свидетельства утрачен, в подтверждение чего предоставила справку начальника ОМВД России по <адрес> об обращении в ОМВД по факту утраты документов (л.д.12).

Выдача дубликата свидетельства о праве собственности невозможна, что подтверждается ответом ГУП РК «КрымБТИ» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос нотариуса (л.д.55).

Вместе с тем, поскольку информация о принадлежности наследодателю наследственного имущества предоставлена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после даты его смерти, суд приходит к выводу, что в ходе судебного рассмотрения данного дела нашли свое подтверждение доводы истца о принадлежности наследодателю на момент его смерти 1/3 доли вышеуказанной квартиры, в связи с чем, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Пунктом 4 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю <адрес> в <адрес> Республики Крым, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья