Решение по делу № 4У-917/2017 [44У-134/2017] от 15.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Владивосток 19 июня 2017 года

Президиум Приморского краевого суда в составе

председательствующего Попова И.А.

членов президиума Бусарова С.А., Дорохова А.П., Кучинской Е.В., Нужденко Т.П., Троеглазова А.С., Хребтовой Н.Л.,

при секретаре Горовой Т.А.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Николашкин о пересмотре постановления Партизанского районного суда Приморского края от 31 мая 2005 года, которым в удовлетворении ходатайства

Николашкин, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края,

осужденного приговором Кавалеровского районного суда Приморского края от 15 мая 2003 года по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, отказано.

Судом второй инстанции постановление не пересматривалось.

В кассационной жалобе осужденный Николашкин просит отменить постановление суда и привести приговор в соответствие с действующим законодательством, так как считает, что изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ, улучшено его положение. Указывает, что в соответствии с действующим уголовным законом, лицу, совершившему преступление средней тяжести в возрасте до 16 лет, не назначается лишение свободы.

Заслушав доклад судьи <адрес>вого суда ФИО12, изложившей материалы дела, доводы кассационной жалобы, основания передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав адвоката ФИО10, поддержавшую доводы жалобы, мнение заместителя прокурора <адрес> ФИО11, полагавшего обоснованными доводы жалобы осужденного об улучшении его положения по приговору суда от 15 мая 2003 года изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда от 15 мая 2003 года Николашкин осужден за кражу, совершенную 4 февраля 2003 года группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 5650руб.

Постановлением суда от 31 мая 2005 года Николашкин отказано в приведении приговора Кавалеровского районного суда Приморского края от 15 мая 2003 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ.

Проверив материалы № и №, уголовное дело №, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 401¹⁵ УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Приговором Кавалеровского районного суда Приморского края от 15 мая 2003 года Николашкин осужден за кражу, совершенную им впервые в 15-летнем возрасте, по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 5650 руб.

Федеральным законом №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года часть 6 статьи 88 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до 16 лет преступление небольшой или средней тяжести впервые.

Приговором суда от 15 мая 2003 года Николашкин за преступление средней тяжести, совершенное им впервые в возрасте до 16 лет, назначено наказание в виде лишения свободы условно.

Таким образом, изменения, внесенные в часть 6 статьи 88 УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ, как улучшающие положение осужденного Николашкин, подлежали применению на стадии исполнения приговора.

При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит отмене.

Оснований для передачи ходатайства осужденного Николашкин о приведении приговора от 15 мая 2003 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ на рассмотрение в суд первой инстанции не имеется, поскольку постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 16 мая 2017 года указанный приговор суда приведен в соответствие с действующим уголовным законом, в том числе, и с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ.

При указанных обстоятельствах, производство по ходатайству осужденного Николашкин, поданному в Партизанский районный суд Приморского края подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401¹⁴ УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 31 мая 2005 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Николашкин о приведении приговора Кавалеровского районного суда Приморского края от 15 мая 2003 года в соответствие с действующим законодательством отменить и производство по ходатайству прекратить.

Председательствующий ФИО2