Решение по делу № 1-19/2017 от 31.01.2017

Дело № 1 – 19/2017

Приговор

именем Российской Федерации

27 февраля 2017г.                                 г. Цивильск

    Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре Егоровой К.С., с участием заместителя прокурора Цивильского района Илларионова Е.В., потерпевших А. В. и З. адвоката коллеги адвокатов « Республиканская » Чиркова С.В., предъявившего удостоверение №рассмотрев в открытом судебномзаседанииуголовное дело в отношении:

    Степанова А.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. « б » ч. 2 ст. 158, п. « б » ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. « б » ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. « б » ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. « б » ч. 2 ст. 158, п. « б » ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. « б » ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. « а » ч. 3 ст. 158, п. « б » ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. « б » ч. 2 ст. 158 и п. « б » ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

    Степанов А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года совершил ряд краж и покушения на кражи чужого имущества с дачных участков, расположенных в садоводческом потребительском кооперативе « <данные изъяты> » возле деревни <адрес> при следующих обстоятельствах.     

    1 факт.

    Степанов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

    В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, Степанов А.В. находясь в садоводческом потребительском кооперативе « <данные изъяты> », расположенном возле деревни <адрес>, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, проник натерриторию дачного участка №, где с целью хищения чужого имущества путем разбития оконного стекла на входной двери незаконно проник в помещение дачного дома,не пригодного для проживания и принадлежащего Л., откуда тайно и из корыстных побуждений похитил с газовой плиты <данные изъяты> <данные изъяты> и с похищенным скрылся, причинив темсамым потерпевшей материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

    2 факт.

    Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

    В один из дней ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, Степанов А.В., находясь в вышеуказанном садоводческом потребительском кооперативе, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, проник на территорию дачного участка №, где открыв забитую гвоздями входную дверь незаконнопроник в помещение дачного дома, не пригодного для проживания и принадлежащего К., откуда тайно похитил алюминиевую посуду: <данные изъяты> и с похищенным скрылся, причини тем самым потерпевшей материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

    3 факт.

    Он же, умышленно совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

    В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, более точное время следствием не установлено, Степанов А.В., находясь в вышеуказанном садоводческом потребительском кооперативе, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, проник на территорию дачного участка №, где с целью тайного хищения чужого имуществаотогнув гвоздь, с помощью которого закрывалась входная дверь,проник в помещение дачного дома, не пригодного для проживания и принадлежащего Д., где в поисках материальных ценностей осмотрел помещение домаи попытался тайно похитить имущество последней, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не нашел для себя ничего ценного.

    4 факт.    

    Он же, умышленно совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

    В один из дней ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено Степанов А.В., находясь в вышеуказанном садоводческом потребительском кооперативе, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, проник на территорию дачного участка №, где с целью тайного хищения чужого имуществапутем повреждения запорного устройства входной двери незаконно проник в помещение дачного дома, не пригодного для проживания и принадлежащего Е., где в поисках материальных ценностей осмотрел помещение дома и попытался тайно похитить имущество, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не нашел для себя ничего ценного.

    5 факт.

    Он же, умышленно совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

    В один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, Степанов А.В., находясь в вышеуказанном садоводческом потребительском кооперативе, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, проник на территорию дачного участка №, где с целью тайного хищения чужогоимущества, путем разматывания проволоки, с помощью которой закрывалась входная дверь, незаконно проник в помещение дачного дома, не пригодного для проживания и принадлежащего З., где в поисках материальных ценностей осмотрел помещение дома и тайно попытался похитить имущество, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не нашел для себя ничего ценного.Продолжая свои преступные намерения, с целью тайного хищения чужого имущества Степанов А.В. путем разматывания проволоки, с помощью которой закрывалась входная дверьнезаконно проник в помещение сарая, расположенного на данном участке, откуда пытался умышленно тайно похитить имущество, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как не нашел для себя ничего ценного.

    6 факт.

    Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

    В один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, Степанов А.В. находясь в вышеуказанном садоводческом потребительском кооперативе, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, проник на территорию дачного участка №, где с целью тайногохищения чужого имущества, путем разбития листа шифера, установленного в оконном проеме, незаконно проник в помещение дачного дома, не пригодного для проживания и принадлежащего ранее незнакомой Г., откуда тайно и из корыстных побуждений похитил алюминиевую посуду: <данные изъяты> и с похищенным скрылся, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

    7 факт.

    Он же, совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время следствием не установлено, Степанов А.В. находясь в вышеуказанном садоводческом потребительском кооперативе, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий,предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, проник на территорию дачного участка №, где с целью тайного хищения чужого имущества, спомощью находящегося при нем гвоздодера, взломал запорные устройства входной двери и незаконно проник в помещение дачного домика, не пригодного для проживания и принадлежащего Б., где в поисках материальных ценностей осмотрел помещение дома и попытался тайно похитить имущество, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не нашел для себя ничего ценного.

    8 факт.

    Он же, совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время следствием не установлено, Степанов А.В. находясь в вышеуказанном садоводческом потребительском кооперативепроник на территорию дачного участка №, где с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью находящегося при нем гвоздодера, сняв штапики с оконной рамы и выставив оконное стекло, незаконно проник в помещение дачного домика, не пригодного для проживания и принадлежащего ранее незнакомой В., где в поисках материальных ценностей осмотрел помещение дома, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не нашел для себя ничего ценного.

    9 факт.

    Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время следствием не установлено, Степанов А.В. находясь в вышеуказанном садоводческом потребительском кооперативе, проник на территорию дачного участка №, где с целью тайного хищения чужого имущества с помощью находящегося при нем гвоздодера, вырвав накладку запорного устройства входной дверинезаконно проник в помещениедачногодомика,не пригодного для проживания и принадлежащего ранее незнакомой Ж. и в поисках материальных ценностей осмотрел помещение дома, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не нашел для себя ничего ценного. Продолжая свой преступный умысел, подошел к помещениюсарая, расположенного на данном участке и через имеющийся оконный проем с целью тайного хищения чужого имущества проник в него, откуда тайно похитил <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей и скрылся, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

    10 факт.

    Он же, совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время следствием не установлено, Степанов А.В. находясь в вышеуказанном садоводческом потребительском кооперативе, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, путем взлома запорного устройства калитки, с помощью находящегося при нем гвоздодера, проник на территорию дачного участка №, где с целью тайного хищения чужого имущества взломал запорные устройства входной двери и незаконно проник в помещение дачного домика, не пригодного для проживания и принадлежащего ранее незнакомому А.Находясь в дачном домев поисках материальных ценностей осмотрел помещение дома и попытался тайно похитить имущество потерпевшего, нооднако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не нашел для себя ничего ценного. Далее, продолжая свои преступные действия и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Степанов А.В. подошел к входной двери расположенного на участке сарая, где с помощью гвоздодера взломал запорное устройство входной двери и незаконно проник в помещение сарая, откуда пытался умышленно тайно похитить имущество, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как не нашел для себя ничего ценного.

    11 факт.

    Он же, совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

    В один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, Степанов А.В. находясь в садоводческом потребительском кооперативе «<данные изъяты>», расположенном недалеко от деревни <адрес>, с целью кражи чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде материального ущерба для собственника ижелая их наступления, проник на территорию дачного участка № и путем разбития оконного стекла через образовавшийся проем в окне, незаконно проник в помещение дачного домика, не пригодного для проживания и принадлежащего ранее незнакомой И., откуда тайно похитил алюминиевую посуду: <данные изъяты>, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании подсудимый Степанов А.В. с предъявленными ему обвинениями, в совершении преступлений, предусмотренных п. « б » ч. 2 ст. 158, п. « б » ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. « б » ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. « б » ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. « б » ч. 2 ст. 158, п. « б » ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. « б » ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. « а » ч. 3 ст. 158, п. « б » ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. « б » ч. 2 ст. 158 и п. « б » ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью согласился и поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленные им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

    Государственный обвинитель Илларионов Е.В. и явившиеся потерпевшие А. В. и З..согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

    Потерпевшие Б., Ж., И., Г., Л., К., Д. и Е. в судебное заседание не явились и просили рассмотреть дело в их отсутствие. В своих заявлениях ( л. д. 137 – 146 том № 3 ) не возражали на вынесение решения в особом порядке принятия судебного решения, указав это в соответствующих заявлениях.

    В соответствии со статьями 314 – 316 УПК РФ приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Степанов А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения и ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитникомЧирковым С.В.

    Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Преступные действия Степанова А.В. суд квалифицирует по п. « б » ч. 2 ст. 158 УК РФ ( как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение Л. ), по п. « б » ч. 2 ст. 158 УК РФ ( как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение К. ), поч. 3 ст. 30 – п. « б » ч. 2 ст. 158 УК РФ ( как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение Д.), по ч. 3 ст. 30 – п. « б » ч. 2 ст. 158 УК РФ ( как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение Е.), по ч. 3 ст. 30 – п. « б » ч. 2 ст. 158 УК РФ ( как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение З. ), по п. « б » ч. 2 ст. 158 УК РФ ( как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение Г. ), по ч. 3 ст. 30 – п. « б » ч. 2 ст. 158 УК РФ ( как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение Б. ), по ч. 3 ст. 30 – п. « а » ч. 3 ст. 158 УК РФ ( как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище В.), по п. « б » ч. 2 ст. 158 УК РФ ( как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение Ж.), по ч. 3 ст. 30 – п. « б » ч. 2 ст. 158 УК РФ ( как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение А. ) и по п. « б » ч. 2 ст. 158 УК РФ ( как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение И. ).

    При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Исходя из сведений, представленных медицинскими учреждениями, подсудимый Степанов А.В. вменяем, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит.

    Признание подсудимым вины и активное способствование предварительному расследованию,явки с повинной, суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание.

    Суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимого, поскольку он не исполняет свои родительские обязанности по его содержанию.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не находит.

    Предъявленное обвинение органом предварительного расследования совершения преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьяненияне нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства объективными доказательствами. При этом суд также учитывает п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания », из которого следует, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

    В судебном разбирательстве подсудимый Степанов А.В. отрицал употребление алкогольных напитков.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку отсутствие отягчающих обстоятельств, не может служить безусловным основанием для изменения категории преступления.

    Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого суд считает, что цели достижения уголовного наказания возможны только лишив его свободы, не находя оснований осуждения условно или же ниже низшего предела. Степанов А.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за различные правонарушения.

    Санкция наказания за совершение краж при указанных признаках предусматривает применение дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы и суд с учётом личности и обстоятельств дела не находит оснований для их применения.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства по делу: ручная пила возвращена потерпевшей Степановой Р.Т., <данные изъяты> возвращена К., <данные изъяты> возвращена И.

    Окурок сигареты, замок и душки, гвоздодер подлежат уничтожению, как не представляющиематериальной ценности и как орудие преступления.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 314 – 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

    Степанова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхп. « б » ч. 2 ст. 158, п. « б » ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. « б » ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. « б » ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. « б » ч. 2 ст. 158, п. « б » ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. « б » ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. « а » ч. 3 ст. 158, п. « б » ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. « б » ч. 2 ст. 158 и п. « б » ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерациии назначить наказание:

    по п. « б » ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту кражи потерпевшей Л. ) к 1 ( одному ) году и 6 ( шести месяцам ) лишения свободы, без ограничения свободы;

    по п. « б » ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту кражи потерпевшей К. ) к 1 ( одному ) году и 6 ( шести ) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

    по ч. 3 ст. 30 – п. « б » ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту покушения на кражу потерпевшей Д. ) к 1 ( одному ) году лишения свободы, без ограничения свободы;

    по ч. 3 ст. 30 – п. « б » ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту покушения на кражу потерпевшей Е. ) к 1 ( одному ) году лишения свободы, без ограничения свободы;

    по ч. 3 ст. 30 – п. « б » ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту покушения на кражу потерпевшего З. ) к 1 ( одному ) году лишения свободы, без ограничения свободы;

    по п. « б » ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту кражи потерпевшейГ. ) к 1 ( одному ) году и 6 ( шесть ) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

    по ч. 3 ст. 30 – п. « б » ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту покушения на кражу потерпевшего Б. ) к 1 ( одному ) году лишения свободы, без ограничения свободы;

    по ч. 3 ст. 30 – п. « а » ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по факту покушения на кражу потерпевшей В. ) к 1 ( одному году ) и 8 ( восьми ) месяцам лишения свободы без применения штрафа и ограничения свободы;

    по п. « б » ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту совершения кражи потерпевшей Ж. ) к 1 ( одному ) году и 6 ( шести ) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

    по ч. 3 ст. 30 – п. « б » ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту покушения на кражу потерпевшего А. ) к 1 ( одному ) году лишения свободы, без ограничения свободы;

    по п. « б » ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту кражи потерпевшей И. ) к 1 ( одному ) году и 6 ( шести ) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения, окончательно определив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два ) года, без применения штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Степанову А.В. изменить и заключить его под стражу.

    Срок наказания Степанову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> уничтожить, как не представляющие ценности и как орудие преступления.

    Приговор может быть обжалован или на него внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 ( десяти ) дней со дня его провозглашения через Цивильский районный суд, а осужденному в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: С.Г. Петров