Решение по делу № 2-568/2017 (2-10122/2016;) от 31.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 02 февраля 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Власовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-568/2017 по исковому заявлению Трофимовой М.М. к Мальцеву С.В., УМВД России по Тюменской области о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Мальцеву С.В. о признании утратившим право пользования квартирой № в <адрес> в г.Тюмени, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что истица Трофимова М.М. является нанимателем спорной квартиры, на основании ордера №. Ответчик Мальцев С.В. является бывшим мужем истицы, брак с которым был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, в родственных отношениях не состоят, в квартире ответчик не проживает, личных вещей в квартире нет, расходы по содержанию не несет, в связи с чем, утратил право пользования квартирой. Наличие зарегистрированного лица, утратившего право пользования, препятствует в осуществлении истицей ее прав.

Истец Трофимова М.М.в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить исковые требования.

Ответчики, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Трофимова М.М. является нанимателем <адрес> в г.Тюмени, что подтверждается ордером №.

Согласно поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> в г.Тюмени помимо Трофимовой М.М., зарегистрирован Мальцев С.В. с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ брак между Трофимовой М.М. и Мальцевым С.В. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что ответчик Мальцев С.В. в квартире не проживает, выехал добровольно, личных вещей в квартире не имеет, бремя содержания квартиры не несет. Вселяться не пытался, истцу претензий ответчик не предъявлял.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что Мальцев С.В. членом семьи нанимателя <адрес> в г.Тюмени не является, право пользования данным жилым помещением утратил, в связи с чем, считает возможным снять его с регистрационного учета по указанному адресу на основании ст. ст. 2, 6, 7 ЗАКОНА РФ Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 02.06.2016) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", поскольку сама по себе регистрация (прописка) не порождает права на жилое помещение, так как носит уведомительный характер.

На основании изложенного руководствуясь ч.3 ст.83 ЖК РФ, ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трофимовой М.М. удовлетворить.

Признать Мальцева С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать УМВД России по Тюменской области снять Мальцева С.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г.Тюмени.

Судья                   О.А. Амбарникова