Решение по делу № 2-3447/2014 от 15.08.2014

Дело № 2-3447/14                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2014 года         

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мелединой М.А.

при секретаре Бурдиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» к Ознобихину Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Ознобихину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рубля, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля, мотивируя свои требования тем, что Дата НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Ознобихин Д.А. заключили кредитный договор № на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от Дата. Согласно п. 2.1 условий по расчетной карте банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно банк акцептирует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. В связи с заключением банком и заемщиком договора, заемщик получает на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию заемщик может активировать расчетную карту, тем самым заключив иной договор о расчетной карте. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик получила расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта ... рублей под ...% годовых сроком на ... месяцев. В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, банк вынужден обратиться в суд.

Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Ознобихин Д.А. в судебное заявление не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, но судебные извещения возвращаются с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

В соответствии со статьей 113 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статьи 117 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 118 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, учитывая мнение истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата Ознобихин Д.А. обратился в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением на получение кредита в размере ... рубля сроком на ... месяцев под ... % годовых. Согласно п.1 Заявления, данный документ является офертой Банку заключить кредитный договор, а акцептом оферты будут являться действия Банка по открытию счета. Указанным заявлением заемщик просит заключить с ним договор, в рамках которого открыть текущий счет №, предоставить кредит в размере, на срок и условиях, предусмотренных заявлением.

Заемщик взял на себя обязательства соблюдать условия кредитного договора, указанные в заявлении о представлении кредита на неотложные нужды, тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО), график платежей, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора и действующие на момент его подписания. Согласно графику платежей ответчик обязалась возвращать сумму кредита путем обеспечения наличия на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с условиями. В соответствии с графиком сумма ежемесячного платежа составляет ... рублей, сумма последнего платежа ... рублей.

Согласно условиям по расчетной карте, в связи с заключение банком и заемщиком договора № 1, заемщик получает на руки расчетную карту, с условиями пользования которой она заранее согласилась. Впоследствии по своему желанию заемщик может активировать расчетную карту, тем самым заключив иной договор – договор о расчетной карте (договор № 2).

Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам в торговых точках «...» предусмотрено взыскание штрафа за пропуск очередного платежа в размере ... рублей при первоначальном пропуске, ... рублей – при втором, ... рублей – если произошел пропуск платежа третий раз подряд (л.д. 14).

Форма договора и порядок его заключения путем направления оферты и ее акцепта соответствуют требованиям, предъявляемым к ним действующим гражданским законодательством (ст. 820 ГК РФ, ст. 432-444 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям сторон по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу норм п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Банк свои обязательства кредитному договору исполнил, на имя Ознобихина Д.А. был открыт специальный карточный счет №.

Согласно справке по движению денежных средств по лицевому счету Ознобихина Д.А. (л.д. 8-9), ответчик за период с Дата производил операции выдачи кредита в счет овердрафта по договору № от Дата.

Ответчик Ознобихин Д.А. сроки внесения денежных средств и размеры платежей, установленные договором, неоднократно нарушал.

Таким образом, на Дата задолженность ответчика составила ... рубля, из которой ... рублей - сумма основного долга, ... рубля – проценты за пользование кредитом, штрафные санкции не начислялись.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как в обоснование своих доводов или возражений.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду иных доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, поэтому суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленного банком и принимает его как обоснованный.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере ... рубля.

На основании положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным судом требований имущественного характера ... рубля. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 233, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Ознобихина Д. А. в пользу ОАО Национальный Банк «Траст» задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме ... рубля ... коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины ... рубля ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья-                             М.А. Меледина