Решение по делу № 2-07/2017 от 16.12.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 24 января 2017 года

    Казбековский районный суд Республики ФИО2 в составе председательствующего судьи Абдулаева М.М., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристав-исполнителя Казбековского РОСП УФССП России по Республике ФИО2 Темиргереевича к ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Казбековского РОСП УФССП России по Республике ФИО2 Б.Т. обратился в суд с заявлением к ФИО3 об установлении последнему временного ограничения на пользование специальным правом в виде права на управление транспортным средством – водительским удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ номер <адрес>, категории В,С,Е до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

На судебном заседании судебный пристав-исполнитель Казбековского РОСП УФССП России по Республике ФИО2 Б.Т. пояснил, что рассмотрев материалы исполнительных производств: №№-ИП, 4988/16/05041-ИП, 6707/16/05041-ИП, 7622/16/05041-ИП, 8383/16/05041-ИП, 8647/16/05041-ИП, 9798/16/05041-ИП, 11280/16/05041-ИП, 11342/16/05041 -ИП, 14150/16/05041-ИП, 14152/16/05041-ИП, 14166/16/05041-ИП, 14228/16/05041-ИП, 14227/16/05041-ИП, 15872/16/05041-ИП, возбужденных на основании исполнительных документов Акт по делу об административном правонарушении №, 18№, 000291, 18№, 18№, 008264, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№ о назначении собственнику (владельцу) транспортного средства административных наказаний в виде административных штрафов, совокупная сумма, по которым составляет 11500 рублей в отношении должника: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя <адрес> РД, установил, что должником ФИО3 надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

Должник является злостным правонарушителем в области дорожного движения, является повышенным источником риска дорожно-транспортных происшествий (в том числе со смертельным исходом). При составлении протокола указал недостоверные данные о месте фактического проживания.

Судом неоднократно назначался судебный процесс. Однако, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, на судебные заседания не явился и суду причины неявки не сообщил. Ходатайство об отложении слушания гражданского дела либо его рассмотрения в его отсутствие, суду не заявлено. Возражения по предъявленному иску не представлено.

Согласно требованиям ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.234 ГПК Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы.

Выслушав заявителя и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования судебного пристава -исполнителя Казбековского РОСП УФССП России по Республике ФИО2 Б.Т. к ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу ч.4 настоящего Закона, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Судом исследованы материалы исполнительных производств: №№-ИП, 4988/16/05041-ИП, 6707/16/05041-ИП, 7622/16/05041-ИП, 8383/16/05041-ИП, 8647/16/05041-ИП, 9798/16/05041-ИП, 11280/16/05041-ИП, 11342/16/05041 -ИП, 14150/16/05041-ИП, 14152/16/05041-ИП, 14166/16/05041-ИП, 14228/16/05041-ИП, 14227/16/05041-ИП, 15872/16/05041-ИП.

Указанные исполнительные производства возбуждены на основании постановлений об административном правонарушении, выданных ОБ ДПС ГИБДД при МВД по Республике ФИО2 и МТУ Ространснадзора по СКФО ТОГАДН по Республике ФИО2: №, 18№, 000291, 18№, 18№, 008264, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№.

Совокупная сумма по штрафам в отношении ФИО3 по этим документам составляет 11500 рублей.

К тому же, ФИО3 при составлении протоколов об административных правонарушениях указаны недостоверные данные о месте фактического своего проживания, что указывает на его умысел уйти от административного наказания в виде штрафа.

В данном случае суд приходит к выводу, что требования судебного пристав-исполнителя Казбековского РОСП УФССП России по Республике ФИО2 Б.Т. законны, обоснованы и доказаны представленными доказательствами в совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК Российской Федерации и ст.ст. 67, 67.1 ФЗ «об исполнительном производстве», суд

Р Е Ш И Л :

Заявление судебного пристав-исполнителя Казбековского РОСП УФССП России по Республике ФИО2 Б.Т. удовлетворить.

Установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права на управление транспортным средством – водительским удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ, номер <адрес>, категории В,С,Е, до исполнения требований исполнительных документов в полном объеме.

В соответствии со ст.237 ГПК Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО2 также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.М. Абдулаев