Решение по делу № 2-1313/2017 от 13.02.2017

Гр. дело № 2-1313/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Служба взыскания "Редут" к Морозовой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО "Служба взыскания "Редут" обратилось в суд с иском к Морозовой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 08 сентября 2011 г. между ОАО ------ и Морозовой С.Ю. был заключен кредитный договор ----- на предоставление суммы потребительского кредита в сумме ------ под 25% годовых сроком на 60 мес., на основании соответствующего заявления ответчика. Денежные средства были получены ответчиком в тот же день, что подтверждается расходно-кассовым ордером № 32. 25 сентября 2015 г. согласно договору цессии произошла переуступка прав требований с ОАО ------ в ООО «Служба взыскания «Редут», что подтверждается приложенным договором цессии. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности, размер которой на 25 сентября 2015 г. равен ------, в том числе: ------ – основной долг, ------ – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, ------ - сумма штрафных санкций. Требование о погашении задолженности от 15 ноября 2016 г. ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также сумму уплаченной госпошлины – ------

Истец ООО "Служба взыскания "Редут" в суд представителя не направил, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, с согласием на вынесение заочного решения.

Ответчик Морозова С.Ю. в суд не явилась, о месте и дате судебного заседания извещена лично. В дело поступило сообщение ответчика о смене места жительства, из которого также следует, что ответчик извещена о дате судебного разбирательства, однако ходатайства о рассмотрении дела без ее участия либо об отложении дела от истца не поступило.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчика и истца неуважительной и с учетом положений ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Гражданское законодательство Российской Федерации признает равенство участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (часть 2 статьи 1 ГК Российской Федерации) и содержит открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (часть 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Отношения субъектов гражданских правоотношений по заключению и исполнению кредитного договора регулируются параграфом 2 главы 42 ГК РФ (статьи 819-821).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).

Также, в силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя (статья 815) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не установлено законом или кредитным договором.

При заключении кредитного договора между сторонами были оговорены все условия договора, достигнуто соглашение по существенным условиям кредитного договора, о чем свидетельствуют подписи заемщика и представителя банка в договоре.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Исключения в силу ч. 2 ст. 310 ГК РФ, могут возникать в сфере предпринимательской деятельности, что в данном случае не имеет места.

Как следует из материалов дела, 08 сентября 2011 г. между ОАО ------ и Морозовой С.Ю. был заключен кредитный договор ----- на предоставление суммы потребительского кредита в сумме ------ под 25% годовых сроком на 60 мес., на основании соответствующего заявления ответчика. Денежные средства были получены ответчиком в тот же день, что подтверждается расходно-кассовым ордером -----. 25 сентября 2015 г. согласно договору цессии произошла переуступка прав требований с ОАО ------ в ООО «Служба взыскания «Редут», что подтверждается приложенным договором цессии.

Денежные средства в сумме ------ ответчик получил, что подтверждается расходным кассовым ордером от 08 сентября 2011 г.

Однако после выдачи кредита ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей, что следует из выписки по счету.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из дела следует, что ответчик Морозова С.Ю. погасила ------ основного долга, в связи с чем задолженность равна ------ – ------ = ------

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Условие о процентах содержится в п. 7 договора, ставка равна 25% годовых. Как видно из расчета (л.д. 25), задолженность по процентам у ответчика начала образовываться с 09 апреля 2012 г., когда произошла неуплата первого платежа. До указанного времени платежи Морозовой С.Ю. погашались. За период с 10 апреля 2012 г. по 25 сентября 2015 г. размер процентов равен ------, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Размер неустойки определен разделом 4 кредитного договора. Так, указано, что в случае просрочки исполнения обязательств ответчик уплачивает неустойку в размере процентной ставки по кредиту. За период с 10 апреля 2012 г. по 25 сентября 2015 г. сумма неустойки по ставке 25% годовых равна ------, которые подлежат взысканию с ответчика. Оснований для снижения суммы неустойки не имеется.

Таким образом, общая сумма долга равна ------, в том числе: ------ – основной долг, ------ – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 10 апреля 2012 г. по 25 сентября 2015 г., ------ - сумма штрафных санкций с 10 апреля 2012 г. по 25 сентября 2015 г.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Согласно ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Ст. 388 ГК РФ предусматривает, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно договору цессии от 25 сентября 2015 г., к ООО «Служба взыскания «Редут» перешли права требования взыскания задолженности к Морозовой С.Ю.

Согласно нормам действующего законодательства, личность кредитора в денежных обязательствах не имеет существенного значения для должника. Запрета уступки прав требования в договоре не имеется. Таким образом, ООО «Служба взыскания «Редут» является надлежащим истцом по делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Как видно из материалов дела, истец при подаче иска уплатил пошлину в сумме ------, тем самым, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пошлина в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО "Служба взыскания "Редут" к Морозовой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Морозовой С.Ю. в пользу ООО "Служба взыскания "Редут" задолженность по кредитному договору ----- от 08 сентября 2011 г. в сумме ------, в том числе:

------ – основной долг,

------ – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 10 апреля 2012 г. по 25 сентября 2015 г.,

------ - сумма штрафных санкций за период с 10 апреля 2012 г. по 25 сентября 2015 г.

Взыскать с Морозовой С.Ю. в пользу ООО "Служба взыскания "Редут" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 084 (две тысячи восемьдесят четыре) ------

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 27 марта 2017 г.

Судья                           Н.В. Архипова