Решение по делу № 2-803/2012 от 28.08.2012

Дело № 2-803\12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск                                 30 ноября 2012 года

     Краснокамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Харитоновой Е.Б.,

при секретаре Бикмухаматовой Л.М.,

с участием представителей истца по доверенности Кармановой О.А., Шилова В.И.,

представителя ТУ Минсоцразвития по Краснокамскому и Нытвенскому муниципальным районам Исаковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» к Стекановой С. В., Баталову М. С. об устранении препятствий при осуществлении служебной деятельности, обеспечении допуска для проведения работ по приостановлению поставки газа и осмотра газового оборудования,

у с т а н о в и л :

ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обратилось с иском к Стекановой С.В. о возложении на ответчика обязанности устранить препятствие при осуществлении служебной деятельности и обеспечить допуск сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» для проведения работ по приостановлению поставки газа и осмотра газового оборудования, находящегося <адрес>, а также взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, указывая, что с момента фактического подключения к газораспределительной сети ответчик находится в договорных отношениях с истцом, который осуществляет поставку газа для коммунально-бытовых нужд граждан. Ответчик обязана ежемесячно производить оплату стоимости потребленного природного газа, поскольку в ее владении находится газовое оборудование: газовая плита и отопительный котел, которые подключены к газораспределительной сети. Вследствие неоплаты с момента подключения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком услуг за потребление газа образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Вследствие отсутствия оплаты специалистами истца ДД.ММ.ГГГГ была установлена заглушка газопровода низкого давления Однако, при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено самовольное подключение ответчиком газового оборудования кустарным способом. Стеканова С.В. была привлечена к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ. Поскольку Стеканова С.В. продолжила пользоваться газом, продолжилось и начисление оплаты за его потребление. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>. Задолженность взыскана судебным решением, но решение не исполняется. В связи с этим истец намерен приостановить поставку газа ответчику, но не может осуществить эти действия в связи с препятствиями со стороны ответчика.

В ходе рассмотрения дела истцом требования были изменены. Требования предъявлены к Стекановой С.В. и к Боталову М.С., который является собственником жилого помещения. Просили возложить соответствующие обязанности на ответчиков с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по концу отопительного сезона.

Представители истца в судебном заседании иск поддержали по доводам, изложенным в заявлении. Просили иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В связи с этим суд в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель ТУ Минсоцразвития по Краснокамскому и Нытвенскому муниципальным районам полагала возможным удовлетворить исковые требования, принимая во внимание наличие в квартире альтернативного источника тепла - печи.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.п. «б» п. 23 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549, поставщик газа вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.Согласно п.45 названных Правил, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: а) нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа; б) отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки; в) неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд.

Согласно п.46 названных Правил, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Как следует из материалов дела, в <адрес> зарегистрированы Стеканова С. В., ее дети: Баталов М. С., <данные изъяты>

Собственником квартиры является Баталов М. С. (л.д. 43).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 139 г.Краснокамска от ДД.ММ.ГГГГ со Стекановой С.В. взыскана задолженность за пользование газом на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (л.д. 18-19), возбуждено исполнительное производство (л.д. 21). Задолженность до настоящего времени не погашена.

Должнику направлялись уведомления о приостановлении поставки газа (л.д. 8, 9, 10). Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ газоснабжение квартиры ответчиков приостановлено (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ установлено несанкционированное подключение ответчиков к сети, о чем составлен акт (л.д. 14). Постановлением мирового судьи судебного участка № 139 от ДД.ММ.ГГГГ годща Стеканова С.В. привлечена к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ (самовольное подключение к энергетическим сетям).

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ абонент отказалась впускать в дом сотрудников истца для отключения газовых приборов (л.д. 22).

Таким образом, суд считает установленным, что ответчики не исполнили обязанность по оплате потребленного газа (п.п. «а» п.21 Правил), поэтому истец вправе требовать от абонента обеспечить допуск представителей поставщика газа в домовладение по указанному адресу для приостановления поставки газа. Ответчикам были направлены уведомления, допуск сотрудников ответчика для совершения действий по приостановлению поставки газа ответчики не обеспечили, доказательств иного суду не представлено.

В связи с изложенным, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» удовлетворить.

Обязать Стеканову С. В., Баталова М. С. устранить препятствия при осуществлении служебной деятельности сотрудников Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» и обеспечить допуск сотрудников Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» для проведения работ по приостановлению поставки газа и осмотра газового оборудования в жилом доме по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со Стекановой С. В., Баталова М. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» возмещение расходов по госпошлине в долях по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья                                    Харитонова Е.Б.