Решение по делу № null от 29.07.2010

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 1 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего Стрекалова В.Л.,

судей Галиева Р.Г. и Иксанова Р.К.,

при секретаре Мустафиной З.З.,

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению государственного обвинителя Хаматвалиева Ф.Ф., кассационным жалобам осужденных Афанасьева А.Е., Гумерова С.Ф. на приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ от 25 марта 2010 года, которым:

Канзафаров Рустем Фанисович, 11 апреля 1984 года рождения не работавший, ранее не судимый,

осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

         По обвинению по ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ Канзафаров Р.Ф. оправдан на основании ст. 302 ч.2 п. 2 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления ввиду недоказанности.

Гумеров Станислав Фларитович, 27 июня 1976 года рождения, работавший ООО «СОМ» заведующий складом, ранее судимый 19 августа 2004 года по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный из мест заключения 18 декабря 2006 года условно-досрочно на 3 месяца 9 дней,

осужден по ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Афанасьев Александр Евгеньевич, 27 марта 1957 года рождения, работавший слесарем инструментальщиком в ООО «Гидравлика», ранее судимый 28 апреля 2009 года по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 года,

осужден ст.ст. 33 ч.5 – 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения не отбытого наказания по приговору суда от 28 апреля 2009 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

         Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение осужденных Гумерова С.Ф., Афанасьева А.Е., Канзафарова Р.Ф., адвокатов Ахметжанова Т.И., Халитовой А.И., Ишкильдинов Г.А., мнение прокурора Залова А.Ф., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

         Афанасьев признан виновным в пособничестве в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере, Гумеров – в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и незаконном хранении наркотических средств в крупном размере, а Канзафаров – в незаконном хранении наркотических средств в особо крупном размере.

         Преступления совершены в сентябре 2009 года в период до 19 часов 36 минут 16 сентября 2009 года в г. Уфе РБ, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

         В судебном заседании осужденные Афанасьев и Канзафаров виновными себя не признали, осужденный Гумеров виновным себя признал частично.

         В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство. Указывает, что суд неправильно квалифицировал действия осужденного Афанасьева, поскольку преступные действия его не были доведены до конца, т.к. наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, действия его должны быть квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3 – 33 ч.5 – 228 ч.1 УК РФ. Судом так же неправильно определен режим для отбывания наказания осужденному Афанасьеву в исправительной колонии общего режима, т.к. им совершено преступление средней тяжести и отмена условного осуждения так же за совершения преступления средней тяжести. Считает, что суд неверно переквалифицировал действие Канзафарова со ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ на ст. 228 ч.2 УК РФ, т.к. вина осужденного в сбыте наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей по делу и фактом изъятия помеченных денежных средств в сумме 1200 рублей. Назначенное наказание всем осужденным считает несправедливым, вследствие чрезмерной мягкости. Кроме того полагает, что суд необоснованно не назначил Канзафарову и Гумерову дополнительное наказание в виде штрафа, выводы свои ничем не мотивировал.

         В кассационной жалобе осужденный Гумеров считает приговор суда незаконным, необоснованным, т.к. считает, что нарушено его право на справедливое судебное разбирательство. Указывает, что основными свидетеля по делу являются сотрудники правоохранительных органов, т.е. заинтересованными лицами. Свидетели по делу С., Ш. В. в судебном заседании не были допрошены, показания их были оглашены в судебном заседании с нарушением закона и они необоснованно положены в основу приговора. Изъятие у С. наркотического средств, который якобы он выдал добровольно, а так же проведение и само заключение экспертизы по наркотикам считает сомнительным, т.к. в приговоре указано, что С. добровольно выдал фольгированный сверток с наркотическим средством, а на экспертизу представлен уже бумажный сверток. Считает, что вина его не доказана, выводы суда не мотивированны, распечатки телефонных переговоров нет, вещественные доказательства по делу не были исследованы, все доказательства по делу сфальсифицированы. Указывает, что он не является сбытчиком наркотических средств, а является только потребителем наркотиков. Полагает, что суд вынес незаконное постановление о том, что не может быть обжаловано постановление на замечания на протокол судебного заседания. Просит приговор суда изменить, исключить ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, по факту сбыта Салихову и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

         В кассационной жалобе осужденный Афанасьев просит отменить приговор в его отношении за отсутствием состава преступления, указывает, что вина его не доказана, доказательства по делу сфальсифицированы, обвинение по делу построено только на основании показаний сотрудников наркоконтроля и заинтересованных свидетелей С. и Ш. никакого пособничества и посредничества в приобретении наркотиков с его стороны не было. Фигурирующий по делу человек по имени Д. является его знакомым и другом С.. Этот Д. сам попался на хранении и сбыте наркотических средств и обратился в С. с просьбой уйти от ответственности. Зная, что у него имеется 1 год условного осуждения за наркотики, они решили его «подставить», Д. ему неоднократно звонил, но он отказывался, а 15 сентября 2009 года он поехал отдавать Гумерову долг 5 000 рублей, и когда передавал деньги, все было подстроено. Утверждает, что наркотические средства ему были подложены, сам он лично видел как избивали Гумерова и Канзафарова. Оперативные сотрудники специально не вели видеонаблюдение чтобы скрыть все нарушения. Считает, что предварительное расследование по делу и само судебное разбирательство проходило с обвинительным уклоном, к собранным по делу доказательствам, показаниям свидетелей необходимо отнестись критически, а оперативные сотрудники и суд специально не обеспечили явку в суд Салихова и Д., которые могли рассказать, как все происходило на самом деле. Просит объективно разобраться в материалах дела.

         Проверив материалы дела, осудив доводы кассационных жалоб осужденных и представление прокурора, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

         Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, исходя из собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, которым судом в приговоре дана надлежащая оценка, обоснованно пришел к выводу о виновности Канзафарова, Гумерова и Афанасьева в совершении преступлений, за которые они осуждены.

         Доводы осужденных о непричастности к инкриминируемым им преступлениям, судом первой инстанции тщательно исследованы и на основании показаний оперативных сотрудников УФСКН РФ по РБ Х., Г., В., «условного покупателя» С., которые последовательны, стабильны, согласуются между собой, подтверждаются объективными доказательствами по делу, как материалами ОРМ «проверочная закупка», в том числе актами наблюдения, актами досмотра и изъятия вещественных доказательств по делу, заключениями проведенных по делу экспертиз, показаниями понятых Ш., А. и другими собранными по делу доказательствами, обоснованно опровергнуты.

         Аналогичные доводы, содержащиеся в кассационных жалобах осужденный Гумерова и Афанасьева, судебная коллегия так же находит несостоятельными.

         Доводы государственного обвинителя о неправильной переквалификации действий Канзафарова со ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ на ст. 228 ч.2 УК РФ, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку убедительных доводов причастности Канзафарова к незаконному сбыту наркотических средств стороной обвинения не было представлено, сам осужденный вину не признал, осужденный Гумеров не указывал о его причастности к сбыту наркотиков, по заключению эксперта изъятое у Канзафарова наркотическое средство не составляло единую массу с наркотическим средством, изъятым у Гумерова и «условного покупателя» С./л.д. 20-28 т.2/, не подтверждаются данные обстоятельства и актом наблюдения.

         Нарушений уголовно-процессуального законодательства, безусловно влекущего отмену приговора органами предварительного расследования и судом не допущено.

         Действиям осужденных Канзафарова и Гумерова судом дана правильная юридическая оценка и они обоснованно квалифицированы: у Канзафарова по ст. 228 ч.2 УК РФ, т.е. незаконное хранение наркотического средства в особо крупном размере, без цели сбыта, а у Гумерова по ст.ст. 30 ч.3 – 228. 1 ч.2 п. «б» УК РФ, т.е. покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и по ст. 228 ч.1 УК РФ, т.е. незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

         В то же время при квалификации действий осужденного Афанасьева судом допущена ошибка.

         Как правильно указано в кассационном представлении прокурора, поскольку преступные действия Афанасьева не были доведены до конца, т.к. наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, действия его должны быть квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3 – 33 ч.5 – 228 ч.1 УК РФ, кроме того судом неправильно определен режим для отбывания наказания осужденному Афанасьеву в исправительной колонии общего режима, т.к. им совершено преступление средней тяжести и отменено условное осуждение так же за совершения преступления средней тяжести.

         Что касается назначенного наказания осужденным Гумерову и Канзафарову, то судебная коллегия находит его справедливым, назначенным судом с учетом тяжести, общественной опасности содеянного, данным о их личности и всех обстоятельств по делу, в том числе смягчающим их наказание.

         Учитывая, что в приговор суда в отношении Афанасьева вносятся изменения в части переквалификации действий осужденного на ст.ст. 30 ч.3 – 33 ч.5 – 228 ч.1 УК РФ, назначенное наказание подлежит соответствующему снижению, которое подлежит отбыванию в колонии-поселении.

         Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 378, 382, 383 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

         Приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ от 25 марта 2010 года в отношении Канзафарова Рустема Фанисовича, Гумерова Станислава Фларитовича и Афанасьева Александра Евгеньевича изменить:

- переквалифицировать действия Афанасьева А.Е. со ст. ст.33 ч.5 – 228 ч.1 УК РФ на ст.ст.. 30 ч.3 – 33 ч.5 – 228 ч.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы,

- на основании ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору суда от 28 апреля 2009 года, условное осуждение по которому отменить, окончательно назначить Афанасьеву Александру Евгеньевичу наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, чем частично удовлетворить кассационное представление государственного обвинителя.

         В остальной части, тот же приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: дело №22-8026/2010 г.

Судья: Абсатаров И.С.