Решение по делу № 2-3/2017 от 10.01.2017

Дело № 2-3/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Болдыревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Содружество» к Трофимовой Е.Н. о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Содружество» обратилось в суд с иском к Трофимовой Е.Н. о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей, указав следующее.

Трофимова Е.Н. является членом СНТ «Содружество» и в соответствии с действующим законодательством обязана своевременно уплачивать членские взносы и иные взносы, предусмотренные ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и уставом объединения.

Однако, за период 2010г-2015г ответчица обязательные платежи не вносила, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в размере 74 300руб.

В добровольном порядке ответчик задолженность не погашает.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил взыскать с Трофимовой Е.Н. задолженность по обязательным платежам в размере 74300руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14345,92руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя 5000руб, госпошлин в размере 2859руб, за выписку из ЕГРП 220руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1500руб., в связи с частичным погашением долга и проценты в сумме 7830,02руб, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Армист В.С. поддержал уточненные исковые требования, и просил удовлетворить их по указанным в заявлении основаниям и представленным в деле письменным доказательствам. При этом пояснил, что по данным кадастрового учета участки, принадлежащие ответчице, являются единым участком, а значит и взносы должны уплачиваться как за один участок. При подаче иска задолженность была рассчитана по двум участкам. При уточнении исковых требований задолженность рассчитана с одного участка. Исходя из этого, представитель истца ходатайствовал о взыскании с ответчицы в качестве судебных расходов по оплате госпошлины 1637руб., а 1222руб. вернуть, как излишне уплаченную пошлину.

Ответчица Трофимова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по указанному в заявлении адресу, конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица в судебное заседание по этим основаниям свидетельствует об отказе реализации ответчиком своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ), учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ, членскими взносами признаются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевыми взносами - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В ст. 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" содержится определение понятий "членские взносы" и "целевые взносы".

Членские взносы представляют собой денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Целевые взносы - это денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Как следует из материалов дела, Трофимова Е.Н. является собственником земельных участков N 424-425, расположенных по адресу: Россия, <адрес>, за чертой населенного пункта, с.н.т «Содружество» (л.д.14-копия о государственной регистрации права).

Как член СНТ, ответчик обязана исполнять решения общих собраний товарищества об уплате членских взносов и иных взносов, предусмотренных Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В полном соответствии с данным нормативным актом и содержанием Устава СНТ общими собраниями устанавливались размеры членских и целевых взносов:

Решением общего собрания членов СНТ "Содружество" от 29.11.2010 года постановлено в связи с проведением ремонта водовода и получением проекто-сметной документации всем садоводам сдать в кассу по 9000руб (л.д.22).

Решением общего собрания членов СНТ "Содружество" от 26.02.2012 года установлена смета доходов на 2012г : без технической воды в сумме 3372руб, с технической вводов в сумме 4172руб (л.д.23).

Решением общего собрания членов СНТ "Содружество" от 01.06.2013г года утверждены членские взносы в размере 5 988 руб.; в связи с реконструкцией электросетей размер целевых взносов составил 10500руб. (л.д.24).

Решением общего собрания членов СНТ "Содружество" от 02.03.2014г года утверждены членские взносы в размере 5 988 руб.(л.д.26).

Решением общего собрания членов СНТ "Содружество" от 22.03.2015г года утверждены членские взносы в размере 5 988 руб.(л.д.27).

Расходы товарищества отражены в смете на соответствующий год, данные сметы и ее исполнение утверждены общим собранием уполномоченных СНТ, первичные документы, подтверждающие понесенные товариществом расходы, представлены истцом в материалы дела. Обоснованность необходимости и размера членских и целевых взносов отражены в решениях общих собраний уполномоченных СНТ, которые не оспорены и не признаны незаконными в установленном порядке, в том числе ответчиком.

На протяжении периода с 2011 г. по 2015 г. ответчик своей обязанности по уплате данных взносов не выполняла, вследствие чего за ней образовалась задолженность в размере 74300руб. В марте 2017года ответчица частично погасила задолженность, на день рассмотрения дела по существу сумма задолженности составила 1500руб.

Поскольку ответчиком не исполняется обязанность по оплате членских и целевых взносов, суд полагает исковые требования в части взыскания задолженности подлежащими обоснованными.

Разрешая спор по существу в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Исходя из суммы задолженности, ставки действующих процентов, периода пользования чужими денежными средствами, размер процентов составляет сумма 7830,02руб. Представленный истцом расчет взыскиваемых с ответчика процентов сомнений у суда не вызывает, а ответчиком не оспорен.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность и характер спора, разрешенного судом, объем проведенной представителем работы, а также ценность подлежащего защите права, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает правильным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5000руб., так как считает данную сумму разумной и соответствующей объему проделанной представителем работы.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2859руб., за получение выписки из ЕГРП 220руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд, с учетом ходатайства истца, взыскивает с ответчицы в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 1637руб., а также 220руб. расходы за получение выписки из ЕГРП.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Содружество» удовлетворить.

Взыскать с Трофимовой Е.Н. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Содружество» задолженность по целевому взносу в размере 1500руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7830,02руб, а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 1 637руб, за выписку из ЕГРП 220руб, услуги представителя 5000руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2017года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области Е.Ю.Шегидевич