Решение по делу № 1-1-54/2017 (1-297/2016;) от 21.12.2016

1-1-54/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Красноуфимск                      31 января 2017 года    

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Суторминой Е.В., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Бугрина В.М., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Знаменской Л.А., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ульянова А. В., <****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                     УСТАНОВИЛ:

Ульянов А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> около 16:00 часов, Ульянов А.В., реализуя преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, находясь около электроподстанции, расположенной в 500 метрах от <адрес> в <адрес>, собрал и таким образом незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта верхушечные части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) - наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее <****> г, в высушенном до постоянной массы виде, что является крупным размером, которое в последующем незаконно хранил при себе и в надворных постройках крытого двора <адрес> в <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции.

<дата> в период с 10:45 часов до 11:35 часов в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворных постройках крытого двора <адрес> в <адрес> сотрудниками МО МВД России «Красноуфимский» обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и незаконно хранимые без цели сбыта Ульяновым А.В., верхушечные части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <****> г, в высушенном до постоянной массы виде, что является крупным размером, а также измельченные части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой <****>., в высушенном до постоянной массы виде, что является крупным размером.

В соответствии с Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года №934 (с последующими редакциями), конопля (растения рода Cannabis) относится к наркосодержащим растениям. В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (с последующими редакциями), каннабис (марихуана) является наркотическим средством и включена в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (с последующими редакциями) для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве крупного размера наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) установлена масса не менее 100 г и не более 100000 г, в качестве крупного размера наркотического средства каннабис (марихуана) установлена масса не менее 100 г и не более 100000 г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания подсудимый Ульянов А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Ульянов А.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Ульянов А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что обвинительный приговор суда будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; не может быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился, а также он будет освобожден от уплаты судебных издержек по делу.

Защитником адвокатом Знаменской Л.А. ходатайство подсудимого Ульянова А.В. поддержано.

Государственный обвинитель Бугрин В.М. против рассмотрения уголовного дела в отношении Ульянова А.В. без проведения судебного разбирательства также не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Ульянова А.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд действия Ульянова А.В. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

На основании ст. 9,10 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ, действующей как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела судом.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Ульянова А.В. и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Ульяновым А.В. совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную опасность для общества. Позиция Ульянова А.В., изложенная в протоколе его допроса в качестве подозреваемого и подтвержденная при допросе в качестве обвиняемого, в которых он добровольно сообщил органу следствия обстоятельства совершенного им преступления, а также указал обстоятельства приобретения наркотического средства, что непосредственно повлияло на ход расследования дела, свидетельствует о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающим наказание Ульянову А.В. суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: явку с повинной (л.д. 12), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Поскольку в действиях Ульянова А.В. усматривается такое, смягчающее наказание обстоятельство, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении Ульянову А.В. наказания руководствуется требованиями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По ходатайству Ульянова А.В. уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, при назначении ему наказания, суд также руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, из которых следует, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимает во внимание, что по месту жительства Ульянов А.В. характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, которым ведется профилактическое наблюдение за Ульяновым А.В., подсудимый не привлекался к административной ответственности. Суд принимает во внимание семейное положение подсудимого, в соответствии с которым он сожительствует с ФИО6, с которой имеет совместного малолетнего ребенка <дата> года рождения, в отношении которого отцовство не установлено, на иждивении ФИО6 и Ульянова А.В. имеется еще двое несовершеннолетних детей от первого брака сожительницы, ФИО6 не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. На иждивении у Ульянова А.В. также имеется несовершеннолетняя дочь ФИО7, <дата> года рождения, на содержание которой Ульянов А.В. выплачивает алименты. Таким образом, подсудимый является единственным работающим в семье лицом, приносящим доход.

С учетом изложенного суд считает, что исправление Ульянова А.В. возможно назначением наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. По мнению суда, именно такой вид наказания будет соответствовать цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, позволяет суду сделать вывод о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, с применением ст.73 УК РФ, в течение которого Ульянов А.В. своим поведением должен доказать свое исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для назначения дополнительного наказания с учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершённого им преступления, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Также по уголовному делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ульянова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Ульянову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Ульянова А. В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни;

- не потреблять наркотические средства без назначения врача.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – осужденному Ульянову А. В. оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-<****>– уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек по делу в сумме <****> коп. за осуществление защиты адвокатами по назначению в период предварительного следствии, <****> коп. в суде, осужденного Ульянова А. В. освободить, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Сутормина Е.В.