Решение по делу № 2-652/2017 от 03.05.2017

№ 2-652/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года                      г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Вавулиной Т. И. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском к Вавулиной Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 282 857,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 028,58 руб., всего 288 886,29 рублей.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Восточный экспресс банк» и Вавулина Т.И. заключили договор № от 28 августа 2013 года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 159 871 руб. 00 коп. (нецелевой кредит для использования по усмотрению заемщика), а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) сроком на 64 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнил ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями договора, ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

    По состоянию на 13 февраля 2017 года общая задолженность ответчика составляет 282 857,71 рублей, в том числе: сумма основного долга 143 487,51 рублей; проценты 86.696,36 рублей; штраф 45 000 рублей; ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе 7 673,84 рублей.

Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, приказ был впоследствии отменен судом.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель банка Исмагилова З.М., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес суда направила заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Вавулина Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, возражений по иску не представила, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ и с учетом соблюдения сроков рассмотрения дела.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 307 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 части 1 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от

исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями части 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 432–434 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что 28 августа 2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и Вавулиной Т.И. в офертно-акцептной форме путем подписания заемщиком Заявления Клиента о заключении договора кредитования заключен договор о кредитовании №, согласно которому Вавулина Т.И. получила денежную сумму в размере 159 871 рубль, с уплатой процентов за пользование кредитом 34 % годовых, на срок 60 месяцев, с оплатой ежемесячно 6 535,23 рублей, начиная с сентября 2013 года и по август 2018 года. Так же условиями договора предусмотрена уплата штрафа за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности – 590 рублей за факт образования просрочки.

Единый документ при заключении сторонами не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях: Анкете Заявителя, Заявлении на получение кредита № от 28 августа 2013 года в ОАО КБ « Восточный экспресс банк», в Заявлении на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщика и держателя кредитных карт ОАО КБ «Восточный».

Также заявлением Вавулиной Т.И. предусмотрена оплата банку за услуги и за присоединение к Программе страхования в размере 0,60 % в месяц от страховой суммы, соответствующей сумме кредита.

Как следует из выписки по лицевому счету на имя Вавулиной Т.И., ответчик получила 159 870 рублей 55 коп. 28 августа 2013 года.

В соответствии с условиями кредитного договора Вавулина Т.И. обязалась ежемесячно погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты и ежемесячную плату за присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт.

Вавулина Т.И. нарушила взятые на себя обязательства своевременно уплачивать за кредит и проценты за пользование кредитом.

Как следует из выписки по счету, в погашение долга Вавулина Т.И. вносила периодические платежи до декабря 2014 года, последний платеж в сумме 6 550 рублей был осуществлен 26 декабря 2014 года, более платежей в погашение долга не было.

В связи с чем требования банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по договору являются законными и обоснованными.

Согласно расчету истца по состоянию на 13 февраля 2017 года сумма задолженности составляет 282 857,71 рублей, в том числе: сумма основного долга 143 487,51 рублей; проценты 86 696,36 рублей; штраф 45 000 рублей; ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе 7 673,84 рублей.

Расчет задолженности является арифметически правильным, основан на имеющихся в деле доказательствах.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям кредитного договора штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности составляет 590 рублей за факт образования просрочки.

Согласно иску банк просит взыскать неустойку в сумме 45 000 рублей.

Из расчета банка усматривается, что неустойка рассчитана за период с 28 ноября 2013 года по 30 января 2017 года. При этом из расчета видно, что штраф начислен следующим образом: 3 платежа по 590 рублей, а 25 платежей по 1 800 рублей.

При этом истец не представляет каких-либо доказательств изменения условий кредитного договора в части ответственности за несвоевременное погашение долга.

Так же из расчета следует, что штраф в сумме 1 770 рублей ответчиком был уплачен.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств согласования с заемщиком штрафа в сумме 1800 рублей, штраф подлежит взысканию в сумме 14 750 рублей (/590 рублей х 28 платежей/ - 1.770).

Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 252 607 рублей 71 коп. (143.487,51+86.696,36+14.750+7.673,84).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме 3 365 рублей 38 коп. и 2 663 рубля 20 коп, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные расходы так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 5 726 рублей 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с Вавулиной Т. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору № от 28 августа 2013 года, в размере 252 607 рублей 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 726 рублей 08 коп., а всего 258 333 рубля 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                О.Л. Моисеенкова