Решение по делу № 2-146/2017 от 26.01.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 марта 2017 года                                      <адрес> Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Малых Т.В.

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО10 (до регистрации брака ФИО3) О.В. обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей. Согласно п. 1 договора, ответчик обязался возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ФИО5 свои обязательства не исполнила. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО5 в её пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 200 рублей.

Истец ФИО9 в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в заявлении, полностью поддержала, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО5, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами с уведомлениями по месту жительства: УР, <адрес>, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки не представила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила. Направленные по указанному адресу судебные извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Данный адрес указан ответчиком в договоре займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пункте 68 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик ФИО5 была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом – заказными письмами с уведомлением о вручении по месту её жительства заблаговременно до дня судебного заседания, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из свидетельства о заключении брака видно, что ФИО2 и ФИО3 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака ФИО3 присвоена фамилия «ФИО10».

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 передала ФИО5 денежные средства в размере 200 000 руб., а последняя обязался вернуть данную денежную сумму в обусловленный пунктом 3 настоящего договора срок.

В пункте 3 договора указано, что возврат денежной суммы в размере 200 000 рублей должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 4 договора займа следует, что возврат денег должен быть произведен в <адрес> Удмуртской Республики.

Пунктом 7 указанного договора установлено, что, если ФИО5 не уплатит в срок занятые деньги, то ФИО3 вправе предъявить договор ко взысканию.

Данный договор удостоверен временно исполняющим обязанности нотариуса Игринского нотариального округа Удмуртской Республики и согласно содержащемуся в этом договоре пункту 12 составлен в трех экземплярах, один из которых хранится у нотариуса Игринского нотариального округа Удмуртской Республики. Содержание договора его участникам зачитано вслух. Договор подписан сторонами в присутствии нотариуса. Личность сторон установлена, дееспособность их проверена.

По настоящему делу истцом ФИО4 оспаривается не надлежащее исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, как усматривается из содержания искового заявления, представленных в деле доказательств, пояснений ФИО4 в судебном заседании и не оспаривается ФИО5 (возражений на исковое заявление от ответчика не поступило), взятые на себя обязательства по возврату суммы займа в указанный в договоре срок заемщик ФИО5 не исполнила, сумму долга – 200 000 рублей не возвратила, чем нарушила положения ст. 309 ГК РФ, которыми закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как указано выше, в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку на момент разрешения спора ФИО5 обязательства по возврату долга по указанному выше договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в оговоренный в нем срок не исполнила (пункт 3 договора), суд, руководствуясь вышеприведенными положениями норм материального права, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных ФИО4 в размере 200000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5200 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО10 (до регистрации брака ФИО3) ФИО6 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины- 5 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>