Решение по делу № 2-298/2015 от 09.12.2015

РЕШЕНИЕ

именем российской федерации

14 декабря 2015 г.                                                                                           г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего: заместителя председателя суда Меняйло А.Н., при секретаре судебного заседания Аветисове В.С., с участием прокурора – помощника военного прокурора Краснодарского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Ярощука М.С., представителя истца Соколова В.С., ответчика Наумова М.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Краснодарского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Краснодарского высшего военного училища имени генерала армии С.М. Штеменко (ранее - филиал в г. Краснодаре Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия связи имени маршала Советского Союза С.М. Буденного» Министерства обороны Российской Федерации) (далее – Военное училище) о возмещении рядовым запаса Наумовым Максимом Владимировичем средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку,

установил:

Военный прокурор Краснодарского гарнизона обратился в военный суд с исковым заявлением в интересах Военного училища о взыскании с Наумова средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, в размере ... рублей ... копеек.

В судебном заседании прокурор Ярощук исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Представитель истца Соколов просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Наумов в суде иск признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление. При этом Наумов в заявлении и в суде сообщил, что последствия признания иска и его удовлетворения судом ему разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку Наумов полностью признал заявленный к нему иск, данное признание иска Наумовым не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный иск обоснован и подтвержден материалами дела, оснований не согласиться с признанием ответчиком иска не имеется, поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Иск военного прокурора Краснодарского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Краснодарского высшего военного училища имени генерала армии С.М. Штеменко о взыскании с Наумова Максима Владимирович средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Наумова М.В. в пользу Краснодарского высшего военного училища имени генерала армии С.М. Штеменко денежные средства в размере ... (...) рублей ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, а прокурором, участвующим в деле, - принесено апелляционное представление в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                            А.Н. Меняйло