Решение по делу № 2-2183/2017 от 15.05.2017

Дело № 2-2183/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.06.2017

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Хабаровой О.В.,

при секретаре Дектянникове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Орджоникидзевская УЖК» к Метлёву П. П.чу об обеспечении доступа в квартиру для проведения технического обслуживания газового трубопровода,

                                                 установил:

ЗАО «Орджоникидзевская УЖК» обратилось в суд с иском к Метлёву П.П. об обеспечении доступа в квартиру для проведения технического обслуживания газового трубопровода.

В судебном заседании от представителя истца по доверенности Чудовой Т.В. поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или частично. Суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом отказа от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, производство по данному делу подлежит прекращению.

Представитель истца просила возвратить государственную пошлину в размере 6 000 руб., уплаченную при подаче иска в суд по платежному поручению от 13.03.2017 < № >.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, решение о возврате плательщику уплаченной суммы государственной пошлины принимает орган, осуществляющий действия, за которые уплачена государственная пошлина. Возврат уплаченной суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Заявление о возврате уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по делу по иску ЗАО «Орджоникидзевская УЖК» к Метлёву П. П.чу об обеспечении доступа в квартиру для проведения технического обслуживания газового трубопровода в связи с принятием судом отказа от исковых требований ЗАО «Орджоникидзевская УЖК» по данному гражданскому делу.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 32 по Свердловской области произвести возврат ЗАО «Орджоникидзевская УЖК» государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.03.2017 < № > в размере 6 000 руб.

На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья:                                                                                       О.В. Хабарова