Решение по делу № 4А-999/2017 от 25.07.2017

Дело № 4а-999-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 31 августа 2017 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Попова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,

по жалобе защитника Попова А.В. – ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 24 апреля 2017 г. и решение судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 30 мая 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 24 апреля 2017 г. Попов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Решением судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 30 мая 2017 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника - без удовлетворения.

В жалобе защитник Попова А.В. – ФИО2 просит судебные акты отменить как незаконные и необоснованные, ссылаясь на то, что доказательства виновности Попова А.В. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют; при отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании Попова А.В. на состояние алкогольного опьянения, должностными лицами ДПС не выполнены требования ст. 27.12 КоАП РФ; извлечение одноразового мундштука из упаковки на видеозаписи не зафиксировано.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 08 марта 2017 г. на <адрес>, Попов А.В., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Попова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба защитника Попова А.В. - ФИО2 судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и виновность Попова А.В., в совершении вмененного ему правонарушения, подтверждаются перечисленными выше доказательствами, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведены инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ – с применением видеозаписи (л.д. 3, 6, 8).

С результатом освидетельствования Попов А.В. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 6).

Основанием для применения указанных мер обеспечения производства по делу, послужило наличие у Попова А.В., управлявшего транспортным средством, признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 3).

Указанные выше протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписаны Поповым А.В., без каких-либо замечаний.

Факт извлечения одноразового мундштука, используемого при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксирован на приобщенной к материалам дела видеозаписи (л.д. 8).

Таким образом, порядок отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный ст. 27.12 КоАП РФ, нарушен не был.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 24 апреля 2017 г. и решение судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 30 мая 2017 г. - оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда         (подпись)        А.В. Ордынский